本文轉自【中國青年報】；
近日，中國裁判文書網顯示，中國裁判文書網最近公佈了一起案件，餓了嗎餐飲管理（北京）有限公司（以下簡稱“餓了嗎”）侵權“餓了麼”， 並賠償1萬元 合理費用。
拉扎斯：“餓了嗎”攀附商譽，造成公眾混淆
天眼查APP顯示，拉扎斯網絡科技（上海）有限公司（以下簡稱“拉扎斯”）是餓了麼旗下運營公司。
拉扎斯稱，該公司於2008年創立 “餓了麼”本地生活平台，主營在線外賣、新零售、即時配送和餐飲供應鏈等業務。
該公司稱，“餓了麼”系列商標經過多年的使用和宣傳，已經在餐飲服務領域獲得了較高知名度和影響力。
不過，該公司發現，“餓了嗎”將與“餓了麼”商標高度近似的“餓了嗎”作為字號進行了企業名稱登記，“具有攀附我公司商譽的主觀惡意， 他們的企業名稱已經造成了相關公眾的混淆，其行為構成不正當競爭。”
餓了嗎：公司名稱依法核准註冊，未實際經營
餓了嗎在庭審中稱，該公司的企業名稱系依法核准註冊， 且該公司註冊後並沒有實際經營。 該公司指出，“餓了嗎”的“嗎”與“餓了麼”的“麼”讀音不同，字形也不同，不構成近似， 故請求駁回拉扎斯的全部訴訟請求。
天眼查APP顯示，餓了嗎成立於成立於2016年 12月23日，其行業屬於商務服務業，營業執照登記的經營範圍包括餐飲管理、銷售工藝品、食用農產品、日用品、電子產品、機械設備等。
法院查詢發現，餓了嗎法定代表人單立軍擔任100家公司的法定代表人，其中部分公司企業名稱中包含諸如“花旗”“渣打”“阿里雲” 等具有較高知名度的標識。
針對上述情況，單立軍在庭審中並未對此作出合理解釋，僅表示上述公司均未實際經營，且其並未實際出資。
法院：賠償扎拉斯1萬元
對此，法院認為，本次案件中的系列商標註冊在先，而被告的字號“餓了嗎”與原告註冊商標相比，字形、讀音和含義均極為相近，應當認定為近似標識。
被告將與原告註冊商標極為近似的“餓了嗎”作為其字號登記註冊企業名稱，具有明顯的主觀惡意，客觀上容易產生市場混淆，構成不正當競爭。
法院依照《中華人民共和國商標法》第五十八條，《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第（四）項、第十七條第三款之規定，判決如下：
