前天晚上，在滬陝高速南京六合段，駕駛員李某酒後開車，看到前方有交警檢查，就耍起了小聰明，和一起喝酒的朋友換了座位，結果您猜怎麼着？更悲劇了！
南京高速八大隊交警張曉冬：距離我們大約兩百米左右的時候，他們更換座位，這就比較可疑了。因為沒有人在收費站閘道口更換座位這樣的一個行為，我們對他進行了密切的觀察。
在盤查過程中，交警聞到一股酒味，於是，按照規定對車內的兩人進行酒精吹氣檢測。
南京高速八大隊交警張曉冬：李某本來是駕駛位，他更換為副駕駛，由王某繼續駕駛。吹氣結果測試之後，李某原駕駛員只有16毫克每一百毫升，沒有達到20毫克每一百毫升酒駕的認定標準。而更換後的駕駛員王某達到71毫克每一百毫升，已經達到20毫克每一百毫升的酒駕標準。
此時，李某也是傻眼了，連忙向王某道歉。原來，兩人當晚一起喝的酒，隨後由李某駕車，行至六合東收費站附近時，發現前方有交警檢查，李某感覺自己喝得比王某多，就提出由王某接受檢查或許可以通過酒精吹氣檢測。隨即，這兩人便調換了座位。殊不知，王某才是真酒駕。
南京高速八大隊交警張曉冬：酒駕要處以暫扣駕駛證六個月，同時給予一千到兩千元的罰款這樣的處罰。更換後的李某在法律沒有明文規定有處罰項目，只是進行了警告教育，他的朋友開了一百到兩百米也算酒駕。
交警部門再次提醒，酒後切莫開車，不能心存僥倖。
鄭麗麗 潘越
最近兩天
有一則消息在徐州人的朋友圈、微信羣裏瘋傳
讓大家提心吊膽
紛紛“奔走相告”
看起來有板有眼，
到底是不是真的？
通過核實
這是謠言
交警蜀黍查酒駕、查違章
可不光是晚上查
白天也會查！
此條謠言在全國範圍大肆傳播，
編造得非常離譜，
大家不要輕易相信和傳播謠言！
雖説是謠言
但蜀黍覺得還是有必要
告訴大家上述違法違章的代價
違停的代價如果在淮海路、中山路、建國路、解放路、西安路、彭城路等9條文明交通示範路和23條嚴管路、2個嚴管區域違停機動車，將被處以100元罰款記3分的處罰。
徐州這23條“嚴管”路段和2個重點區域
千萬不要違停！
具體為：
1、解放北路：淮海路至黃河西路；
2、夾河東街：中山北路至解放北路；
3、民主北路：解放北路至淮海東路；
4、復興北路：淮海東路至環城路；
5、彭城路 ：淮海路至河清路；
6、復興南路：淮海東路至淮塔東路；
7、民主南路：淮海東路至和平路；
8、塔東路：淮塔東門至迎賓路；
9、和平路：蘇堤南路至迎賓路；
10、泰山路：解放南路至鳳鳴路；
11、解放南路：鳳鳴路至三環南路；
12、蘇堤南路：淮海西路至中山南路；
13、王陵路：中山南路至西安南路；
14、西安北路：淮海西路至銅沛路；
15、黃河南路：中山北路至二環西路；
16、湖東路：蘇堤路至湖南路；
17、湖北路：二環西路至隧道西口；
18、三環南路：解放路至梨園路；
19、崑崙大道：迎賓大道至漢源大道；
20、彭祖大道 ：崑崙大道至迎賓大道；
21、漢風路 ：崑崙大道至新安路；
22、元和路 ：崑崙大道至富春路；
23、中央大道：鯤鵬路至振興大道；
24、徐州火車站區域（津浦西路、青年東路、復興路範圍內道路及廣場）；
25、徐州火車東站區域（站前路及南、北上下站前路匝道）。
“這麼多，記不住啊！~~”
哎呀媽呀~已經整懵圈了有木有~~~
蜀黍告訴您，別那麼費勁：只要不違反交通規則，按規定停車就行，就辣麼簡單！
酒駕的代價
100毫升血液中酒精含量達到20-79毫克的駕駛員即為酒後駕車，80毫克以上認定為醉酒駕車。
飲酒駕駛：
飲酒駕駛機動車輛，罰款1000元—2000元、記12分並暫扣駕照6個月;飲酒駕駛營運機動車，罰款5000元，記12分，處以15日以下拘留，並且5年內不得重新獲得駕照。
醉酒駕駛：
醉酒駕駛機動車輛，吊銷駕照，5年內不得重新獲取駕照，經過判決後處以拘役，並處罰金;醉酒駕駛營運機動車輛，吊銷駕照，10年內不得重新獲取駕照，終生不得駕駛營運車輛，經過判決後處以拘役，並處罰金。
無證駕駛的代價
根據《道路交通安全法》第九十九條相關規定：未取得機動車駕駛證、機動車駕駛證被吊銷或者機動車駕駛證被暫扣期間駕駛機動車的，由公安機關交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款，可以並處十五日以下拘留。
雖然這是一則謠言
但徐州的駕駛員們也不能抱有僥倖心理
交警蜀黍可沒有規定在哪個時間段要嚴查，
只要發現交通違法行為，
交警都會依法查處！！
(2017-10-11)
隨着汽車普及率的上升，各種交通安全事故也層出不窮。據統計，在各類交通安全事故中50%左右都和酒駕有關。近年來，有關部門對於酒駕的重視程度可以説是越來越嚴格。
在我們的日常生活中，酒駕肯定是要不得的，但是有時候明明沒有喝酒卻查出了酒駕，這是為什麼呢？
記得早前看過一則新聞，交警在查酒駕時，發現一名司機有酒駕嫌疑，但司機堅稱自己沒有酒駕，只是吃了幾顆荔枝。在看到這個新聞的時候，小編一開始還以為這是司機為了逃避懲罰想出來的謊言，結果經過交警的實驗，在食用荔枝後，交警開始用酒精檢測儀開始測試。吃下第一顆荔枝再去吹氣檢測，他立即被測出體內酒精含量達到49mg/100ml。再吃下第二顆、第三顆去檢測，儀器顯示酒精含量為53mg/100ml。這個結果就表示吃了一顆荔枝變酒駕，三顆荔枝變醉駕。
這種情況在生活中並不少見，想想，如果生活中因為吃了別的東西而導致酒駕，那還真的是挺無語的。下面小編就為大家介紹一些生活中有哪些食物可能會讓你變成酒駕。
荔枝
因為荔枝本身糖分含量高，果肉又被一個外殼包住，糖分經無氧呼吸後，會產生酒精和二氧化碳，增加無氧呼吸的速度，導致其產生乙醇速度增快。在吃荔枝的過程中，口腔中的很多酶會對荔枝的糖分進行分解，分解出酒精，並在口腔裏迅速發酵。
不過這個這個過程持續的時間比較短，只有幾分鐘，如果你需要駕車，建議你稍等一會。
蛋黃派
如果是細心的小夥伴或者成分控，可能會發現在蛋黃派一類的食物配料表中，有食用酒精這一項。這也就意味着你在吃過蛋黃派一類的食物之後，嘴巴里的酒精含量可能會超過酒駕的範圍。
不過和荔枝一樣，這個持續的時間比較短，而且蛋黃派的酒精含量也不高，所以如果是要開車的小夥伴，同樣建議過一段時間之後再開。
藿香正氣水
藿香正氣水是一種很好的中成藥，可以用來治療頭暈、暈車、噁心等不適症狀，但是要注意的是，藿香正氣水裏面的酒精含量很高，會達到40%-50%左右。
這也就以為着你喝了藿香正氣水之後，檢測時是一定會超過酒駕的範圍的。另外相信有的朋友在喝過藿香正氣水之後，會覺得犯困、想睡覺等。因此，如果是要開車的小夥伴，一定要遠離藿香正氣水。
榴蓮
榴蓮被譽為水果之王，是很多小夥伴的心頭好。但是你知道嗎，在吃過榴蓮之後，酒精測試含量會達到150mg/100ml，這已經是嚴重酒駕了。
這是因為榴蓮的糖分含量很高，在運輸和儲存的過程中會自行發酵產生乙醇，人們在吃過榴蓮之後開車就會被查出酒駕，並且這個過程持續的時間比較長，不容易消散。
説了那麼多，目的還是在於提醒各位車主行車安全，畢竟酒駕造成的交通安全事故太頻繁了。其實在我們生活中，選擇一款安全配置完善的車子也能很大程度上保障我們的生命安全。例如馭勝S330，在所有的車型上都會配有ABC+EBD、ESP、坡道輔助系統、制動輔助系統、倒車雷達等等一系列安全性的配置，甚至在高配車型上還會有側氣簾，這樣的配置應用顯然是在安全上更有優勢。
另外，值得一提的是，在車身安全配置方面，馭勝S330還配備了六安全氣囊+前側碰撞傳感器，在碰撞安全方面頗有造詣。
(2017-09-30)
世界衞生組織調查顯示，約50%—60%的交通事故與酒後駕駛有關，酒後駕車已經成為交通事故的第一大“殺手”。在這樣的沉重代價下，我國加大了酒駕、醉駕的處罰力度,隨即產生了一個無人不知的原則——“開車不喝酒，喝酒不開車”。但是在酒文化深厚的我國，人逢喜事無酒不歡，那如果朋友因酒駕肇事，共飲之人是否應承擔法律責任?
案情簡介
某鋼鐵廠職工常先生受朋友黃先生的邀請共進晚餐祝賀升遷。參加飯局的還有黃興林的另外3個朋友。常先生與這3人並不認識。飯間和在KTV中大家都喝了很多酒。時至凌晨，一起唱歌的李某騎摩托車載方某離開。因李某已達到醉酒狀態，又系無證駕駛，在騎行途中發生車輛側翻，導致方某身受重傷，變成“植物人”。事後，方某的父母委託律師提起訴訟，要求多名被告賠償其經濟損失多達140餘萬元。原告一方認為，常先生等5名“酒友”作為成年人，明知“喝酒不開車、開車不喝酒”的原則，並且在明知李某和方某飯後還要返回住處的情況下仍極力勸酒，並導致李某醉酒。二人將騎車離開時，常先生也沒有極力規勸，因此是此悲劇發生的誘因。於是要求常先生等5人每人補償方某2萬元經濟損失。
綜合本案案情和大量證據，律師認為常先生不應當承擔方某的損失，並在法庭上充分發表了自己的代理意見，法院完全採納了律師的意見，駁回了方某要求常先生補償2萬元的訴訟請求。
朋友聚會，有人酒駕肇事，共飲朋友是否應當承擔法律責任?
我國民事法律規定，成年人應當對自己的行為承擔法律責任。如果因他人的行為導致自己的身體或財產等權益受到侵犯，有權要求該行為人承擔法律責任。
本案中，方某起訴的案由(即法律定性)是“機動車交通事故責任糾紛”，該案由適用的是“過錯責任原則”而非“公平責任原則”，也就是説被告沒有無過錯是無須承擔責任的。而方某受傷的原因是駕駛員李韜醉駕，因此應由李某承擔賠償責任。當然，如果常先生等人事先明知李某和方某酒後要駕車返回，席間仍極力勸酒，並且在臨走時並未極力勸阻，那是須要承擔法律責任的，因為已經產生的作為一個成年人不應當犯的錯誤，但是方某並無證據證明以上事實的存在，此後發生的事情就與其沒有法律上的關聯。
情法衝突，何去何從?
有人有會認為：方某遭受如此創傷，常先生等人承擔一部分責任是符合情理的，法院判決不合理。可是，我們需要明確的是，如今是法制社會，進入法律程序就只能“依法辦事”，法院是無法在判決中確認常先生等人承擔責任的，否則就是違法判決。而法律作出此規定是為了維護大多數人的利益，為了追究普遍的公平正義，而不是個案的公平。否則違反法律的規定不説，還會對社會造成諸多不良影響。正如律師在庭審辯論中談到的，“如果本案支持了對方的訴求，那以後朋友約出去吃飯，我們是不是要先問：今天的飯局喝不喝酒?如果喝酒的話是否有人開車?如果他開車出事了會不會起訴我賠償?把這些後顧之憂都解決了才赴約，這是很荒唐的。如果這個假設成立，並且法院也按照這樣作出了判決，那我們可以斷言：今後我們將不敢和陌生人在一起吃飯!”
“合理不合法”的事情是大量存在的，二者產生衝突時該如何選擇，就要看哪個能保護更多數人的利益，法律會按此列出一個排名，也就是法學理論上的“法律位階”，排名靠前的就是更能保護大眾利益的，是法律規則和法院判決優先考慮的。本案的判決和引用的法律正是為了保護我們大多數人的利益，是處於法律位階的上位的。當然，如果常先生等人願意支付一部分費用給方加品，那是道德領域的問題，法律並不干預，但這與法律無關。
(2017-09-27)
網絡配圖
9月5日9時許，高速交警高邑大隊民警在轄區高邑收費站口執勤期間，發現一輛白色小轎車在沒有擺放任何警示標誌的情況下停在匝道口。民警看到駕駛座上的黃髮男子正在與副駕駛座上的女子更換位置。憑藉多年交管經驗，意識到該駕駛員有無證駕駛嫌疑，遂立即上前對該車進行檢查。
車上一共三人，一男兩女，年輕男子20來歲，打扮很是惹眼，一頭黃髮，一身綵衣。上了歲數的女人稱，年輕男女是夫妻關係，她是男子的岳母。當民警問夫妻二人為何更換位置時，兩人矢口否認，民警拿出拍攝的錄像後，兩人才承認更換了位置。民警問年輕男子是不是無證駕駛，男子支支吾吾答非所問。此時，岳母説了一句“孩子不是沒有證，而是喝了點酒，怕查”。言談間，民警也聞到男子身上有淡淡的酒氣，遂要求其接受了酒精檢測。
駕駛員賈某稱，自己昨晚喝了一瓶白酒，早上拉着岳母和妻子回高邑，沿着京港澳高速高邑收費站時發現有交警查車，考慮到自己剛剛在今年7月份考取了駕駛證，尚在實習期，且自己昨天晚上喝的不少，怕被交警查，才讓妻子和自己在車上互換了位置，沒想到還是被交警查住了。
依據相關規定，民警對駕駛員賈某作出罰款1000元、記12分、吊銷駕駛證處罰。
（燕趙都市報 記者 任利）
(2017-09-06)