新聞哥：又一個! 25歲小夥網絡求職受騙誤入靜海傳銷, 中暑被扔路邊身亡
在網絡招聘平台找工作卻被騙進傳銷組織，李文星最後被發現溺亡在天津靜海的一個水坑裏。求職者李文星的死暴露了很多問題，網絡招聘平台為何能發佈虛假招聘信息？傳銷組織為何如此猖狂？
正當大家為他的死感到惋惜時，天津市公安局西青分局官方微博“@平安西青”的一則通報，讓人心情更沉重起來，原來，在李文星屍體被發現的同一天，又一位誤入傳銷組織的年輕人張超，被發現死於天津西青區。
張超跟李文星一樣，是山東人，他今年才25歲，是內蒙古科技大學畢業生。同樣誤入靜海的傳銷組織，因為中暑，吃了藥病情沒好轉，傳銷組織打算將他送往天津站讓他回家，但他沒能回家，甚至連天津站都沒到，而是半路被扔下了車，殞命於此。
張超親屬透露：張超畢業工作已經一年，7月10日接到電話去天津後，14日就意外身亡了。
又是靜海！又是傳銷！
8月5日，天津下了死命令：決戰20天，徹底清除天津市非法傳銷活動，打掉非法傳銷團伙，打不淨，不罷手、不收兵。
據天津靜海政務公眾信息網報道，6日凌晨，靜海區組織開展打擊傳銷“凌晨行動”，在全區範圍內開展地毯式、拉網式排查，以鄉鎮為單位，集中所在地派出所和相關力量，做到村不落户、户不落人，全面清查傳銷人員。截至當日上午11時，共出動執法人員2000餘人，排查村街社區418個，發現傳銷窩點301處，清理傳銷人員63名。
8月6日，天津市公安局靜海分局官方微信“靜海公安”發佈消息，行政拘留一名將房屋出租給傳銷人員的房主夏某某，同時也處罰了幫助夏某某出租房屋的租房中介工作人員。
決戰20天的效果如何，我們仍需拭目以待。張超親屬還表示，張超同樣是在招聘平台投遞簡歷，之後傳銷組織聯繫上了他。
網絡招聘平台曾經是很多人找工作的首選，卻越來越陷入信任危機，據360發佈的《2017年中國互聯網用户消費維權報告》顯示，今年以來，虛假兼職詐騙的舉報維權數量共4550起，佔總互聯網用户維權數量的22.1%。並且這些案件，大多發生於那些知名的大型招聘平台。
傳銷組織也盯着網絡招聘平台呢，一位和李文星一樣被騙入傳銷組織“蝶蓓蕾”的19歲女大學生陳曉娜（化名）介紹，她當時急着找工作，也是通過“BOSS直聘”APP，被天津的一家公司錄取，沒想到卻被帶進傳銷窩點。她想過多種辦法，也沒能逃出去，就只好先交了錢，成了“新老闆”。
陳曉娜説，之後有人教她主持、功能、制度，之後又教她“賣東西”。“賣東西”就是讓她下招聘的軟件，像boss直聘、中華英才網、招財貓，還有其他好多招聘軟件，像中華英才和boss直聘這些特別不嚴謹的，都不用登記公司註冊信息、編碼。
然後非得讓她發招聘信息，説光待着不行，要乾點活。並且，發招聘信息的時候，手機在她手裏，但有人看着她打字。
幸運的是，她陷入傳銷組織四個月後，被解救了出來。跟她同時被解救出來的，還有中國地質大學長城學院 2017年應屆畢業生湯可可（化名），他是在中華英才網上找工作然後陷進去的，還有24歲的上海人，IT程序員閔林（化名），他是被拉勾網上的信息騙過去的。
李文星死了，張超死了，同樣的招聘騙局，還要釀成多少悲劇？在此，我們也提供給大家一些識破傳銷陷阱的招數↓↓
如果你有更好的辦法，也不妨在留言區告訴大家！
飯飯先生
真心希望全國各地的政府不要等到有人死了，被整個社會關注了，才對傳銷行動有所作為，打擊傳銷不應該是預防為主嗎？
GtR皇菊
如果沒死人，傳銷就一如既往嘛，就像之前狂犬病致死一人，全城殺流浪狗。那麼為什麼平常工作做不到位呢
數枝琪琪夫
打擊傳銷組織的力度太小了。
stronger
傳銷分子，實屬可惡，應當嚴厲打擊此深惡疾行為。
朵朵
這些挨千刀的傳銷組織。
事件鏈接
近日，有人在淘寶賣上出售非洲小朋友舉牌送祝福或打廣告的事引起了人們的關注，這些視頻標價多為每段200元左右。為何人們會覺得這樣打廣告不妥？
930評論員謝睿
首先，這些出現在廣告中的主角是非洲的兒童，這是讓人覺得不妥的原因之一，因為在全球很多國家都有禁止在廣告中使用兒童形象的規定。一方面是因為有些廣告內容與兒童天真爛漫的形象不符，某些言語就是成人的思維邏輯和價值取象，這樣的廣告會帶有成人世界的某些負面、庸俗的東西，會讓人產生不適感。
比如，視頻中出現的“買某產品，找某某，非洲人都知道”的宣傳內容就不適合通過兒童來傳達，其中是帶有對產品和企業的價值判斷的。兒童是未成年人，他們的知識素養和社會經驗無法做出這樣的判斷，他們還是無民事行為能力人或者是限制民事行為能力人，他們無法為自己的言行負責，這樣的廣告給人華而不實的感覺，這也是讓人產生不適的原因。
其次，淘寶上的經營者説，參與此類活動的非洲小朋友能獲得一些報酬，雖説不多，卻可以減輕家庭壓力。那麼經營者與小朋友是否是僱傭關係？首先這是違法的，在世界許多國家也是禁止的。而且給孩子支付的報酬是否合理？經營者一條視頻收入200百元，那麼參與錄製的孩子是否只是得到了很少的收入甚至只是很少的食物用品？這讓人感覺是經營者在操縱和利用孩子在做不法行為。
第三，人們對這樣的廣告有市場產生了質疑。廣告宣傳要求合法、真實，而非洲小朋友對廣告內容一竅不通，只是有樣學樣地跟着讀，這樣的宣傳如何把握其真實性？就算是送祝福，言語中沒有真情實感的祝福又談何“祝福”？所以如果沒有趨之若鶩的購買者，又怎會有這樣的視頻在網上流傳？