特斯拉遭遇堵車趴窩,續航接近500公里還解決不好里程焦慮?

特斯拉遭遇堵車趴窩,續航接近500公里還解決不好里程焦慮?

逢年過節,高速路上總會有電車把電用光。

今年的十一假期,一位特斯拉車主從深圳開車回湖南,兩地距離大概在500公里左右,想在高速公路耒陽服務區給車充電,但排隊的人太多、服務區堵車,沒充;隨後,用着特斯拉僅剩的續航(車輛滿電為435公里續航),之後車就開沒電了,最後拖車2000元拖走的。

事情雖不如“堵30小時,特斯拉高速沒電”來的更有看頭,但,還是引申出了一個問題。

特斯拉遭遇堵車趴窩,續航接近500公里還解決不好里程焦慮?

在電動車面對極個別的情況下,例如高速路段充電樁少、排隊充電時間過長、長時間堵車無法及時充電時,把電池續航里程做大、提升充電樁覆蓋率和充電效率,哪個更能解決問題?

説白了,即便續航800公里,也依然存在續航焦慮。

真實場景下,高續航也有里程焦慮?
特斯拉遭遇堵車趴窩,續航接近500公里還解決不好里程焦慮?

先聊一下,更高的續航意味着什麼,結論是“高續航,不一定全都好”。首先要提續航里程,第一前提,要把電池做大這是前提;電池做大了之後,也要給車身做優化減少阻力,改善風阻係數。

但這些都會包含在售價內,設計成本、電池成本。

而且話説回來,如果日常只是上下班通勤代步,拖着大電池包跑,車重是一路相隨的即便是不滿電的情況下,車重是不會變的,只會白白的增加能耗。現在普遍的主流續航里程,基本都維持在600公里或以上;突破700公里、800公里或者1000公里的車型,有,但是很少,而且往往不是主銷車型。

特斯拉遭遇堵車趴窩,續航接近500公里還解決不好里程焦慮?

從電動車現階段來看,續航水平維持在600-700公里之間,是合適的區間,再高就沒有性價比了,貴又沉。之後,CTC類電池(特斯拉、比亞迪)在模組上下功夫的可能會優化一些電池包重量,對續航里程有小幅度提升。除此之外,800V架構是第二個發展路線,預計會成為高端電動車的標配,但安全問題需要得到重視。

即便高續航里程,也要面對真實環境下的里程焦慮。

在沒有做好車輛準備、路線規劃,臨時做出的出發決定或路線變更。例如,電動車在出行之前電池沒有完全充滿,不能獲得最大續航里程,但足夠完成臨時計劃路程;計劃路線上突發事件,如堵車、事故等因素,導致原有續航里程不能滿足計劃路線。這種情況,就是開頭提到的特斯拉車主遇到的情況,表現續航夠用,但堵車時間太長了。

另一種,路上的充電樁未必都能用。開過電動車的應該都有體會,在廠家極力的把續航提到500、600或更高的級別之後;充電時間有5分鐘、15分鐘幾百公里,從30%充到80%用30-45分鐘。但真正費時間的,是找充電站、快充樁排隊或者充電樁損壞。

特斯拉遭遇堵車趴窩,續航接近500公里還解決不好里程焦慮?

所以,這麼來看,續航焦慮真的只來源於電池麼?

續航里程已經比電動車剛起步的時候提高了幾個級別,從200公里到600公里續航。這就像汽油車的油箱容積,如果加油槍的輸油速度慢,加油站也得排隊、燃油車主也得抱怨。

根本,還是充電樁該提提速了。

提升充電效率和覆蓋面積,就能解決焦慮?
特斯拉遭遇堵車趴窩,續航接近500公里還解決不好里程焦慮?

假期電動車出行量增加,在部分區域內核高速公路服務站,電動車充電樁數量有限而充電車輛過多,自然就需要長時間排隊。再加上新能源車充電時間相對較長,便導致了車主花在等充電的時間比開車時間還長的局面。

特斯拉遭遇堵車趴窩,續航接近500公里還解決不好里程焦慮?

雖然各個廠商之間都在宣傳30分鐘左右,能充到80%電量,但,實際上都是從30%電量充到80%電量。而實際上從極低電量充到滿電,是一個很漫長的過程,而廠家宣稱的最快充電時間速度,還得是匹配上快充樁。

拿小鵬某款車型為例,在快充樁上充電速度能達到2秒鐘左右充電1公里續航;而換到慢充裝上,這個速度無法實現,充滿的時間至少要5小時。另外,快充樁的兼容性也是一個問題。

特斯拉遭遇堵車趴窩,續航接近500公里還解決不好里程焦慮?

另外,當前國內充電樁的分佈現狀是,充電站沒有加油站好找,且城、郊區、鄉鎮、村莊內更少,高速路段充電站分佈的不夠均勻,這無疑限制了電動車的使用範圍也侷限了充電站的選擇。

把充電站建設到加油站的普及程度,或許能解決一些問題?

確切的説,應該是把充電站建設的更多、快充樁的普及和兼容性也都得到提升才能緩解一些充電問題。但目前來看,就是“船大掉頭難”,中石化、中石油開始做換電,不代表他們着急轉型,全面鋪開換電站。

目前的高速公路現狀,在建設規劃初期本就沒考慮充電站的前天下,怎麼做到快速普及充電站或換電站,這是一個問題。還有,加上車輛充電的操作時間,最短需要30分鐘以上,加油站幾分鐘能加滿一台車的情況下還會有排隊現象,跟別説需要更長時間的電動車了。

接下來,充電站領域需要面對的一個問題。怎麼能在滿足出行高峯的充電需求時,又避免平時閒置的資源浪費?

特斯拉遭遇堵車趴窩,續航接近500公里還解決不好里程焦慮?

城市+高速路環境下的換電+加油站是一種發展路線(省地、利用率高),高速路環境下電樁+風能發電是一種路線(清潔能源、利用率高),但,再快也不至於短短几年就能全面鋪開。而且,今年是新能源銷量暴增的一年,接下來的發展更可能的情況是,電動車賣的越多,續航里程焦慮越明顯,因為充電配套設施建設速度比不上新能源車的增量速度。

而後車企們似乎找到了一條更適合電動車的路線,車電分離,買車租電池,用換電抵消充電的煩惱。

特斯拉遭遇堵車趴窩,續航接近500公里還解決不好里程焦慮?

之所以現在電動車補能方式百花齊放,是因為現階段還沒有找到一套適合大多數消費者、出行場景的解決方案。問題在於電池的性能,也在充電樁的不夠高效、換電標準的不統一。

目前看,續航焦慮,還得持續幾年。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2055 字。

轉載請註明: 特斯拉遭遇堵車趴窩,續航接近500公里還解決不好里程焦慮? - 楠木軒