據美國《福布斯》雜誌網站2月5日的發文稱，以國家主權信用評級為依據，印度沒有資格與中國平起平坐。
原文指出：印度沒資格與中國平起平坐。在信用評級機構看來。所有主要的信用評級機構都給了中國一個近乎完美的分數，這個分數同美國接近。同時它們給了印度一個近乎垃圾的分數。例如，惠譽國際信用評級有限公司的打分，中國是A+ ，而印度是BBB-。
印度的信用評級遠低於中國，很主要的反映在國際借貸中。在國際信用市場上，印度政府未來十年中償還的借債約為中國的兩倍。
這一結論令印度政府官員很難堪，他們指責評級機構厚此薄彼。他們尤其批評這些機構未能客觀評估印度的信用等級，原因來自印度的經濟基本面已經改善，印度已有着強勁的經濟增長率和有力的財政紀律。
同時，印度指出，這些機構對中國的信用評級偏高，儘管中國的經濟增長放緩，債務與國內生產總值（GDP）的比率不斷上升。
面對印度官員的質疑，究竟哪一方可信度更高？其實不言而喻，肯定是作為第三方評級機構相對會公正一些。不過這個公正不是絕對的，因為信用評級很大程度是融入主觀因素的。
就像2008一2009年金融危機前夕，很多信用評級機構對一些產品給出了錯誤評級，而這些產品幫助推動了危機。
三大評級機構對中國和印度的主權信用評級（從左至右：標普、穆迪和惠譽；第二行為中國的主權信用評級，第三行為印度的主權信用評級）
在較近的歷史上，中國有經常項目順差以及巨大的外匯儲備。而印度卻有經常項目逆差和不太大的外匯儲備。這意味着，中國是量入為出地過活，印度則是入不敷出。
由於印度開始給本國所有人提供低息貸款，印度的形勢可能變得更糟。此做法很有可能將印度變成另一個巴西。而印度也比中國更容易受到下一次全球危機的影響。總而言之，有多少錢做多少事，務實的財政政策無疑是應對危機最好的出路，印度還須學會量入為出。
此外，最近還有關於印度的另外兩則消息：
一、印度總理莫迪和印度國務外交秘書蘇傑生分別表示，中巴經濟走廊途徑了印方領土，並呼籲中國應尊重印度領土主權。印度人口即將趕超中國
二、國際貨幣基金組織(IMF)發佈最新《世界經濟展望》報告。報道顯示，印度經濟增速已經落後於鄰國——中國。印度2016年經濟增長率為6.6%，落後於中國的6.7%。IMF還降低了對印度當前財年經濟增速的預期，下調幅度為1個百分點。
中國國家統計局公佈，2016年我國GDP增速為6.7%，全年國內生產總值為744127億元。第一、二、三、四季度GDP分別同比增長6.7%、6.7%、6.7%和6.8%。
這兩則消息放在一起，之所以很有趣在於三點：
一、印度最近總對中國沒事找茬，一副對中國“一帶一路”戰略很不爽的樣子，對中巴經濟走廊干涉態度明顯。中印在差不多近一年時間裏，可謂外交摩擦不斷。
二、印度結束連續兩年GDP增速超過中國，GDP增速由2015年的7.5%回落到了6.6%。而在之前，印度官方預估其GDP增速將達到7.1%。中國2016年GDP增速雖然創26年來增速最低記錄，卻重返世界經濟增速冠軍的寶座。
三、上述兩點放在一起，一個不斷折騰挑釁中國的印度，在2016年挑釁中國劇烈的一年時間裏，經濟增速遠未達到預期。
由此可以看出，雖然中國經濟轉型升級處於痛苦的構築底部階段，但世界上其他國家情況更糟糕、更痛苦，中國在未來將會扛起引導世界經濟發展的大旗。
在經濟領域成為世界的實際領導者！與此同時，從2017年開始，中國經濟將逐漸走出低谷，2019年當美聯儲加息週期結束，中國經濟轉型升級進入軌道，中國宏觀經濟將會進入中高速車道！