美國總統奧巴馬不久前曾發佈了一個“如廁令”，維護美國“跨性別學生”自由選擇廁所的權利，然而後腳就受到美國11個州的聯名反對，甚至有被起訴的風險，這一風波把美國的“廁所內戰”推向了高潮。美國人為何會因廁所問題“大打出手”，他們各自的利益訴求是什麼，給我們又帶來哪些啓示?
要點速讀1美國聯邦政府與北卡羅來納州關於“跨性別者”權益數度交鋒，僵持不下。2“跨性別者”如廁權需要保護，但應該利用相對摺衷和穩妥的方式。美國聯邦政府VS北卡羅來納州，“跨性別學生”遇到如廁難題
如果你是一個“跨性別者”(通常所説的女兒身，男兒“心”，或者相反)，碰巧又在美國的公立學校讀書，那麼恭喜你，你再也不用為選擇去男廁還是女廁而煩惱了。5月13日，美國總統奧巴馬簽署了一份由美國司法部和教育部聯合推出的政令，規定全美範圍內凡是接受聯邦政府財政資助的學區，都要為“跨性別學生”提供選擇廁所的自由。這份政令看上去並沒有法律效力，卻暗藏殺機——聯邦政府會對那些不照辦的學校暫停提供教育資金。
“跨性別者”的如廁問題在美國已經成為人權鬥爭的新戰場，奧巴馬不惜以“錢袋”相威脅的做法也實屬無奈。今年三月，美國北卡羅來納州通過了一項“廁所法案”，嚴格規定該州的“跨性別者”在學校等公共場所，只能依靠“生物性別”而非“心理性別”選擇廁所，也就是説，如果你在生理上表現為男性，即使你自我認同是女生，也不能大大方方走進女廁所。
奧巴馬政府和北卡羅來納州多次正面交鋒
作為進步主義和自由派的代表，奧巴馬發佈“如廁令”，正是對北卡羅來納州保守的“廁所法案”的正面回擊。不過北卡羅來納州也不甘示弱，就在奧巴馬政令發佈沒多久，它就召集其他十個州聯名反對該政令，甚至決定以違法憲法為由對奧巴馬政府提起訴訟。“廁所”內戰一觸即發。
爭論的焦點：誰的權益受到侵害?
雖然北卡羅來納是美國第一個出台“廁所法案”的州，但是有這樣想法的州不在少數，佛羅里達就有類似的提案：如果“跨性別者”不按“生物性別”來如廁，將被指控“行為不端”，面臨最高一年監禁以及4000美元的的懲罰。支持法案的人千差萬別，但他們的想法卻基本一致：男性就是男性，無論他外表怎麼打扮，走進女廁所都讓人感到奇怪。
更重要的理由，是出於這樣的擔心：如果放開廁所的限制，那麼將會給“窺陰癖”和“強姦犯”提供可乘之機，他們可能會假扮自己是“跨性別者”，到女廁所進行性騷擾甚至性犯罪。所以，為了保證普通公民不受“性掠奪”，維護公共安全和個人隱私，出台“廁所法案”非常必要。
但是這樣的指控在支持“跨性別者”的人看來根本站不住腳，美國多個自由權益保護團體的發言人都表示，並沒有具體數據可以證明，放開跨性別者如廁限制後，普通公民遭受暴力性侵的機率會增加。相反，卻有很多研究表明，“跨性別者”才是在傳統如廁習慣下，遭受性騷擾甚至性暴力最嚴重的羣體。
美國LGBT羣體維護自己的權益
美國加州大學洛杉磯分校的威廉研究中心曾經對傳統如廁環境下的“跨性別者”做過一份調查。調查數據顯示，68%的“跨性別”受訪者表示曾經在廁所裏遭到語言騷擾，有的只是告訴他走錯地方，有的直接是語言暴力。9%的人表明自己至少經歷過一次身體侵害。這些生理和心理的傷害導致“跨性別者”產生自殺的傾向。在威廉研究中心和美國預防自殺基金會聯合做的自殺未遂的調查中，“跨性別男性”和“跨性別女性”的自殺率高達46%和42%。他們才是性掠奪者的受害者。
不過，即便如此，也不能表明反對開放廁所限制的人想法毫無道理。對於很多人來説，一個生理上的異性與自己在同一個廁所，心理不適感是非常難以去除的，“憑什麼我來遷就你的權利，而沒人照顧我的想法呢?”
保護“性少數”還是多數人?
説到底，這其實是多數人和少數人權益之間的博弈。在美國，雖然“跨性別者”的概念已經進入公共視野，但是它的人數只佔美國總人口的約0.3%，成年人中約有70萬人。換句話説，在一所學校裏，“跨性別學生”可能只有個位數。在保障他們權益的同時，如何避免其他人受到傷害，這是一個非常重要的問題。就在奧巴馬簽署政令後沒多久，美國亞利桑那州的一位父親就拍攝視頻與奧巴馬公開叫板，認為維護“性少數者”的政令侵害了自己女兒的權益。來自密歇根的另外一位父親甚至因為自己兒子正常上廁所受到困擾，而選擇讓他停止上學。
這種狀況凸顯了這一議題的矛盾尖鋭性。對於同性婚姻等LGBT羣體(同性戀者、雙性戀者、跨性別者)爭取權利的運動，一些保守派或者不關心的人可以視而不見或眼不見為淨，但跨性別者使用廁所的問題，把進步人士和保守人士的矛盾放在了必須得取捨的狀態。
針對這個問題一個可行的思路是，在比較各自的權益時，重點觀察哪一方更容易受到傷害，以及受傷害的程度。美國民權運動從最初保障黑人權益，到為婦女和殘疾人爭取權益，就是認為他們處於相對弱勢的地位，法律的天平應該更加傾向他們。目前看來，到底是該向跨性別者一方傾斜多一些，還是更該照顧多數人羣的生理感受，還需要更多的學術研究和公共討論。
“跨性別者”權益的保護方式不宜過激
美國的民權法案1964年出台，“跨性別者”概念的最早提出是在1965年。“反對性別歧視”的法律是否包含“跨性別者”存在很大爭議，爭辯雙方都在積極尋求法律的支持，不過對聯邦政府來説一個好消息是：今年四月，聯邦上訴法院判決弗吉尼亞學校政策是對“跨性別者”的歧視。
“跨性別者”的權益需要保護，但是具體的保護方式，卻值得商榷。奧巴馬“如廁令”的本意是用鼓勵的方式讓“跨性別學生”產生自我認同，拋棄心理和道德的壓力。但是這樣的鼓勵在客觀上打破了男女廁所的界線。“跨性別學生”並沒有逃脱別人的語言暴力和性騷擾，反而由於廁所界線的消失而無處可躲。另外，“如廁令”還規定“跨性別學生”無需醫院鑑定，只要自己或監護人向學校告知即可，無形中也會帶來管理的混亂。
美國零售巨頭塔吉特公司因為允許男性進入女廁所遭到抵制，美國家庭協會在網上發起請願書，很快就收集到120萬人的簽名。但是即便如美國家庭協會這樣保守的組織，它也不否認“跨性別者”的權益，而是主張設立獨立混合性別的廁所，而不是將所有的女廁所都開放給男性。這應該是一個相對摺衷和穩妥的方案。
美國很多場合都設置有“中性”廁所
據估計，中國有40萬左右的“跨性別者”(對照美國這是個低估的數據)，他們的如廁權乃至更多的權利還未出現在公共討論空間，但這不代表他們沒有這方面的困擾，而且可以肯定這些討論未來會從地下逐步走上台面。彼時如何處理或許需要借鑑美國的經驗。