台灣同性婚姻專法,引發全民熱議,台媒曝光3個來自台灣地區法務主管部門的同性婚姻專法版本，其中有多處規定與適用於異性婚姻的民法不同。專法條文中出現“同性雙方必須以書面約定一人為夫、一人為妻，才算合法的同性伴侶或同性婚姻”的規定，同時在收養制度上也不允許同性雙方“共同收養”孩子。
台灣同性婚姻專法 引發全民熱議
這3個專法版本包括一部委託台灣清華大學學者研究的《同性伴侶法草案》、一部“法務部”自行提出的《同性伴侶法草案》和一部《同性婚姻法草案》，這三個版本催生背景皆基於民間正反意見分歧，適宜以“專法”漸進式立法，但“法務部”強調上述專法內容皆僅供“立委”立法參考，最後不一定正式提出。
在曝光的3個專法版本中，有多處規定皆與適用於異性婚姻的民法明顯不同，其中“法務部”的自行提出供立委參考的《同性伴侶法草案》和《同性婚姻法草案》，甚至將同性伴侶定義為傳統婚姻的“夫妻”，並在條文中規定“同性雙方必須以書面約定一人為夫、一人為妻，才算合法的同性伴侶或同性婚姻。”
台灣同性婚姻專法 引發全民熱議
此外，在收養制度上僅允許“繼親收養”，即同性伴侶或配偶只可以用“繼父或繼母”身份，收養另一方的“親生子女”，但兩人無法“共同收養”其他孩子。
婚姻平權大平台的總召集人呂欣潔表示，無論哪一個專法版本，都明顯跟異性配偶適用的規定不同，所謂的保障也有差別，就是一個歧視性的法案，“所有的同運團體都完全不能接受!”其中還必須規定誰是夫、誰是妻，更顯得法務部連最基本的性別平等概念也沒有。
在委託台灣清華大學科技法律研究所副教授林昀嫺等人研究的《同性伴侶法草案》中，相較於現行《民法》中男女最低應各為18歲和16歲，締結伴侶的年齡規定應“滿20歲以上”，收養權利上，則準用《民法》，賦予同性伴侶共同收養或收養他方子女的權利;同時增訂“反歧視”條款，規定法院在受理同性伴侶之收養申請時，“不得以收養人之性別、性傾向、性別特質或性別認同為理由，而為歧視之對待。”
台灣同性婚姻專法 引發全民熱議
另外，有關財產製、相互繼承遺產，也多準用《民法》的規定，終止雙方關係部分，也比照《民法》的協議離婚，得經“雙方合意”終止。
成立“伴侶盟”推動婚姻平權的律師許秀雯表示，這證明了所謂專法確實“掛一漏萬、修法成本比民法還高、而且不平等”。同性伴侶只允許擁有少數相當於配偶的權利，但在更多草案以外未提及的領域，例如租税、訴訟法、勞動及社會福利，再加上外籍同性伴侶的居留、歸化等，這些數百項的權利上，同性伴侶將因為不等同“配偶”身份，而需要一一修法，就會使得專法的修法成本比現行民法版本更高。
但她也樂見專法內容的出爐，“有一個具體的專法版本來對照與辯論，大家討論問題可以聚焦，什麼是歧視，什麼才是平等，也才可以真正地被檢驗。”