左：佩洛西 右：特朗普。圖片來源：新京報網
特朗普支持者衝擊國會事件仍在發酵。
1月10日，美國眾議院議長佩洛西表示，民主黨正緊鑼密鼓發起對特朗普的第二次彈劾。
問題來了：特朗普任期不到10天，民主黨為何仍堅持彈劾他？
如果只瞄準“現在”，那顯然無法理解箇中邏輯——民主黨看中的是“將來”。
説得更清楚些，民主黨發動第二次彈劾，不僅僅是為了出一口惡氣讓特朗普顏面掃地，從長遠來看，是為了消除特朗普四年後捲土重來的可能性。
特朗普鐵桿粉衝擊國會事件非常嚴重。一方面示威者衝擊的是美國政治中心、民意代表機構，另一方面是過程相當暴力，並且導致了傷亡——5名死者中，還包括1名警察。
可以説，這次事件衝擊了美國社會民主和法治的底線。
特朗普在這次“衝擊國會”事件中難辭其咎。他在示威者衝擊國會前的集會上，鼓動他們“去國會”，並聲稱“我會和你們一起去”。一番煽動之下，全美政壇的絕大部分人包括諸多共和黨政治人物，都無法容忍特朗普。
包括兩黨要人在內的政商各界都有人表達，希望特朗普辭職，或者考慮由副總統彭斯啓動憲法第二十五條，以總統喪失執政能力為由讓特朗普下台。
但啓動憲法第二十五條沒那麼容易，不僅彭斯不願意，且條文本身所指的“總統喪失執政能力”也頗有爭議，所以不太可能成功。
因此，靠彈劾讓他下台，也是一個選項。問題是，特朗普任期只有十來天了，民主黨再次發動彈劾能來得及嗎？
彈劾總統有兩個過程：眾議院發起彈劾，相當於“起訴”；如果過半數眾議員支持，彈劾通過，並移交參議院裁定，參議院如果三分之二的參議員裁定彈劾總統成立，總統就立即下台。
按正常程序，如果民主黨在眾議院佔多數席位，部分共和黨議員也會同意彈劾，所以眾議院通過彈劾肯定沒有問題；但移交到參議院後，因為要三分之二議員通過，這意味着需要十幾名共和黨籍參議員也同意，因而難度比較大。
而且在短短一個多星期的時間內，就算走“簡易程序”，比如不再由眾議院司法委員會先辯論，而是直接提交全體議員表決，時間恐怕也不夠。
針對這個情況，美國一些法學界人士認為，就算總統任期屆滿後卸任，彈劾程序仍可繼續。這方面的先例有1876年，美國政府的戰爭部長威廉·貝克耐普因為貪污，在下台後仍被彈劾。照這個案例，特朗普就算卸任，民主黨人還可以繼續彈劾他。
民主黨人為何要如此緊逼？這固然是因為特朗普“煽動叛亂”（民主黨極有可能以此為由彈劾他）破壞美國民主和法治，引起大部分人憤怒，背後還有個重要因素就是，民主黨希望借這次彈劾，阻止特朗普四年後再參加美國總統選舉。
特朗普的破壞力已是有目共睹，雖然2020年選舉輸了，但他一方面不承認選舉結果，另一方面，他本人和支持者毫不隱瞞地表示，要在2024年美國大選時捲土重來。
一個總統，如果遭到眾議院彈劾，並被參議院裁定“有罪”之後，還能不能參選？
如果只遭到眾議院彈劾，而參議院裁定“無罪”，那麼總統仍可以參加選舉；如果被參議院裁定“有罪”，能否繼續參選，則要看參議院的決定了。
比如，特朗普如果被裁定“有罪”，他要想參加2024年大選，需要參議院投票確定他是否有資格。
從這個方面説，民主黨希望這次發起彈劾，就算在未來十天內無法走完彈劾程序，在特朗普卸任後也要繼續，因為這關乎到能否將特朗普的影響“斬草除根”，徹底消除他對美國社會的影響，阻止他繼續撕裂美國社會。
達到這一目的並不容易，民主黨也深知這一點。但有了這個機會，為什麼不試一試？
□錢克錦（媒體人）
編輯：丁慧 實習生：潘宇潔 校對：趙琳