聲明：嚴禁複製抄襲本文，違者必究！
偷換還是錯換？
自從這個説法提出來之後，杜新枝也接受了不少訪談，可以説一項樂觀的她，什麼都敢談，而且她很在意這種説法。確切地説在她看來，這種説法根本就不應該有，但凡有點人性的，都不應該有偷換的想發。
直到現在她還是持有這種觀點，這一句話也是最近一些天杜新枝説的。
但是，現實情況是大部分人，都傾向於有“偷換”的可能存在的，就連涉事淮河醫院也説了，錯抱不排除人為的可能。不過，人家淮河醫院説查不清了，也就不查具體是錯抱還是偷抱了。
看來杜新枝的話應該改一改了，但凡有人性的，都應該有“偷換”的想發。因為有大量的不可思議的疑點，而且貫徹從生孩子，到落户口，再到認親找孩子，所有的環節當中都有疑點，只不過到底是誰“偷換”的就不好説了。
等於是找到了大量的疑點和證據（淮河醫院檔案毀改就是證據），只不過不知道具體操作人而已！
既然偷換説提出來了，肯定會有這方面的大量推斷文章和視頻報道出來的，杜新枝也很關心這個問題，她還查看了大量的來自網友的評論。
看了很多評論，讓她很不高興，丈夫郭希寬更是説，還有很多人打電話來辱罵她是“杜鵑鳥”。在一次訪談中，杜新枝就説到了一個讓她覺得好笑的網友提出來的問題。
這個網友是這樣説的：“她（杜新枝）也那麼大年齡了，看在郭威的面子，就是即便是她幹得少判點刑啊。
然後，就是杜新枝哈哈哈地前俯後仰的大笑。
就是這張豪邁的大笑圖
哈哈哈持續一會兒，她繼續説到，你看我就把這個信息給郭威發過去了，我有郭威這個兒子管用吧，網友説讓看在你的面子上，少給我判幾年。
這就給我定性了！
不知道郭威看到這個信息，是什麼感想？
不過話又説回來，這事有那麼好笑嗎？
真的一點都不好笑，對於任何一個人，站在任何一個立場上，都是不好笑的。事實上杜新枝做這個採訪的時候，不要忘記了姚策還在。
不知道姚策看到這個視頻，他會怎麼想？肝癌晚期的姚策，命不久矣的姚策，可以肯定的是讓許敏笑不起來的。
事實上許敏的眼袋，一直都是哭腫了的，不管是提到姚策，還是提到郭威，那一段時間，她都是會不由自主地掉淚下來的。
相信看許敏直播的人，都注意到了這個問題。
當然了我們並不是説杜新枝不該笑，每一個人都有笑的權利，任何時候都能笑，還可以各種不同方式來笑，只要自己開心就可以了。只不過我覺得這個事情，真的沒有那麼好笑而已。
被網友定性了，真的好笑嗎？不應該是憤怒嗎？
還是當時的笑就是苦笑呢？
看看網友看到那個訪談後給出的評論：
這是網友的看法，所以説並不是一個人覺得她説的那個話好笑。
目前來説確實不能定性，畢竟只是有疑點，沒有得到法院的宣判。所以，任何人現在都不能定性，即便是偷換，也不能指定是某一個人偷換的。背後的策劃人，也只有調查才可以清楚。
杜新枝就説過，當時她是剖腹產，根本下不了地，她怎麼可能偷換孩子呢？所以説這根本不可能是一個人兩個人能做的事情。
郭希寬還把入院登記上的名字，寫成了郭仁寬呢？留在的地址也是模糊不清的。真的是有太多人，太多事上存在疑點了。
其實杜新枝再説到另一個問題的時候，也是大笑了。那一次是李聖在直播説，兩個孩子的衣服都互換了。
聽到這一句話，杜新枝説忍不住大笑，因為她就沒有給孩子準備衣服。沒有準備衣服怎麼可能互換呢？
但是，現實的情況是，姚策穿上了郭威的衣服。父母沒有給孩子準備衣服，孩子反倒是有衣服穿了，是誰給姚策穿上了許敏為郭威準備的衣服呢？讓人感到不可思議。
要知道當年杜新枝透露過，八十年代他們就是萬元户了，在火車站附近開飯店。九十年代時要到醫院生兒子了，還是6月份酷暑的天氣，不給孩子準備衣服。作為父母的真是有點意思，還好給孩子拿了被子，凍不着？
反正杜新枝説當年生孩子的時候，是沒給孩子準備衣服的，不知道讓孩子穿什麼？反正説到不好笑的地方，杜新枝都覺得好笑。
網友給她定性了，她覺得好笑，李聖説孩子的衣服互換了，她覺得好笑。
其實所有的好笑加起來，都不如和許敏一起查找真相有意義。只有真相出來，才能給自己一個説法，給所有人一個説法。
為何不這樣做呢？被網友猜疑難道不應該這樣做嗎？
聲明：嚴禁複製抄襲本文，違者必究！歡迎轉發、點贊、評論