我們認為:
白某和劉某之間的民間借貸關係已經成立且雙方沒有爭議。雙方在還款計劃書中約定律師費由逾期還款的劉某來承擔,並沒有違反法律的規定。根據意思自治的原則,法院在判決時基本會按照約定來進行處理。
同時,我們認為,在訴訟案件中,主張由被告承擔律師費,最好可以做到:1、對律師費如何承擔有明確的書面約定;2、收費標準符合當地有關部門的規定;3、有實際的律師費支付憑證。
我們認為:
白某和劉某之間的民間借貸關係已經成立且雙方沒有爭議。雙方在還款計劃書中約定律師費由逾期還款的劉某來承擔,並沒有違反法律的規定。根據意思自治的原則,法院在判決時基本會按照約定來進行處理。
同時,我們認為,在訴訟案件中,主張由被告承擔律師費,最好可以做到:1、對律師費如何承擔有明確的書面約定;2、收費標準符合當地有關部門的規定;3、有實際的律師費支付憑證。
版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 409 字。
轉載請註明: 聶律師説法 | 還款協議約定律師費,有效嗎? - 楠木軒