來源：紅星深度
案發時，趙洪財87歲，楊鳳榮71歲，郭子玉68歲。
他們都是遼寧省凌源市牛營子鄉半里杖子村的老人。
▲趙洪財
2018年6月，素有積怨的兩户鄰居又起了衝突。
法院一審判決書顯示，在家門口路邊見到楊鳳榮後，趙洪財拿着石頭上前追趕，一直追到楊鳳榮家院裏。楊鳳榮的老伴郭子玉聞訊出屋，趙洪財拿起枴棍朝郭子玉腦袋打去，鮮血從郭子玉頭上流了出來。
郭子玉搶過枴杖，將趙洪財推倒在地，用枴棍擊打趙洪財。隨後，郭子玉將趙洪財壓在身下，撥打了報警電話。民警到場後，將二人分開。
被家屬攙扶回家後不久，趙洪財死了，死因為“外傷誘發隱匿性心源性疾病發作，致呼吸循環衰竭”。
2019年7月，因故意傷害罪，郭子玉一審獲刑6年。後朝陽市中院以“事實不清，證據不足”撤回該判決，發回凌源市法院重審。
至今，郭子玉已被羈押兩年。他的兒子認為，其父行為系正當防衞，“對方主動上門打人，難道因為對方年紀大，就不能還手了？”
趙洪財兒子趙維義對紅星新聞記者稱，兩個老人都説被對方打了，但他進到郭子玉家院子時，“我眼見的他（郭子玉）騎在老爺子（趙洪財）身上。”趙維義説，“法院怎麼判，我們就怎麼接。”
八旬老人上門打人遭六旬老人反制
後因心源性疾病發作死亡
周圍是山林環繞，趙洪財一家與郭子玉一家比鄰而居。但多年來，因為菜地糾紛，兩户人家卻一直“合不來”。
▲郭子玉與趙洪財比鄰而居，但因菜地糾紛素有積怨
郭子玉一家外出，必須經過趙洪財家門口的小路。2018年6月19日上午11時許，郭子玉71歲的老伴楊鳳榮剛走出家門口，就看到趙洪財。“仇人”相見分外眼紅，二人對視後，趙洪財從地上撿起一塊石頭，追趕楊鳳榮。老太太急忙跑回自家院裏，趙洪財也追了進來，並將石頭扔進院子。
楊鳳榮的丈夫郭子玉，正在屋裏照顧“植物人”的大兒子。聽到老伴的呼喊，郭子玉一隻腳剛踏出屋子，就與趙洪財迎面相遇。
趙洪財87歲，平時一直拄着枴棍。他拿起枴棍二話不説，一棍敲在了郭子玉的額頭上，鮮血瞬間流了下來。
據凌源市人民檢察院指控，受傷後，郭子玉上前奪過枴棍，將趙洪財推倒在地，並用奪來的枴棍毆打趙洪財的胳膊及身體，還朝對方扇了兩巴掌。隨後，郭子玉將趙洪財摁在地上，撥打了報警電話。
▲郭子玉（右）與老伴楊鳳榮。
“他一手捂着腦袋上流血的部位，一手摁住趙洪財，沒有再打他。”2020年6月10日，楊鳳榮對紅星新聞記者回憶，她還拿了布條給老伴包紮傷口。
民警和趙洪財的家屬先後趕到現場，二人被分開。趙洪財被家屬攙扶回家，郭子玉則前往醫院治療。
“老人（趙洪財）躺在地上，我們把他扶起來，他還在喊‘郭子玉，你怎麼可以這樣對我’，然後就把吃的東西都吐了出來。”趙洪財的大兒子趙維義對紅星新聞記者説，父親回家後不久，就“不行了”。
司法鑑定認為，趙洪財腦挫傷損傷程度為輕傷一級，其餘傷情或為輕傷二級，或為輕微傷，“符合外傷誘發隱匿性心源性疾病發作致呼吸循環衰竭死亡，其死亡與本次事件中所形成的損傷有因果關係”。
多次持棍打傷鄰居一家
八旬老人生前三次被行拘
多年來，郭子玉、楊鳳榮害怕從門前那條路走過，但又不得不走這條外出時的必經之路。
郭子玉、趙洪財兩家的家屬均向紅星新聞記者證實，因為門前的一塊菜地，兩家的老人素有積怨。趙洪財認為，這塊菜地曾是他們家的土地，不允許郭子玉家耕種，但郭子玉家堅持耕種。
▲兩家素有積怨
紅星新聞記者獲取的3份民事判決書內容顯示，2016年上半年，郭子玉一家多人曾先後被趙洪財打傷，傷人器械均為他的枴棍。
2016年3月10日下午17時許，趙洪財懷疑楊鳳榮搬了他家的石頭，在郭子玉家的菜園內，趙洪財用枴棍打傷了郭子玉的面部。
凌源市公安局對趙洪財作出了行拘7日、罰款300元的行政處罰。
2016年4月1日下午14時許，郭子玉的小兒子郭永軍在路上碰到趙洪財，兩人談起以前的糾紛，發生了口角。趙洪財的兒子、兒媳到場，郭永軍與趙洪財兒子説話時，趙洪財用枴棍打傷了郭永軍的頭部。
凌源市公安局對趙洪財作出了行拘10日、罰款500元的行政處罰。
2016年5月30日上午5時30分許，楊鳳榮與郭子玉去鎮上趕集，趙洪財站在家門外路上。擔心雙方發生口角，楊鳳榮到趙洪財家門口，招呼其家屬將趙洪財帶回屋裏。這時，趙洪財用枴棍打傷了楊鳳榮背部。
凌源市公安局又對趙洪財作出了行拘15日、罰款1000元的行政處罰。
▲趙洪財生前曾多次用枴棍打傷郭子玉一家人
“後來我們把趙洪財告上法庭，要求他賠償醫療費。”郭子玉的二兒子郭永峯告訴紅星新聞記者，但趙洪財一直沒有賠償。
紅星新聞記者獲取的案件資料顯示，法院認為，趙洪財將郭子玉等人打傷，對郭子玉等人因受傷所造成的損失，應承擔全部的民事賠償責任；進入執行階段後，因“未查到被執行人（趙洪財）的可供執行財產線索”，執行被終結。
一審認定六旬老人犯故意傷害罪
二審撤銷原判決
案發當日，郭子玉即被刑拘，至今已被羈押兩年。
2019年7月，凌源市法院作出一審判決：郭子玉因瑣事故意傷害他人身體，致趙洪財多處輕傷，並誘發隱匿性心源性疾病發作致呼吸循環衰竭死亡，其行為構成故意傷害罪。
“我只是想教訓他，沒想打死他。”判決書顯示，郭子玉認為，他的行為是正當防衞，不構成故意傷害罪。
郭子玉辯護人也稱，趙洪財手拿石頭追打郭子玉妻子，並追到其家中；遇到郭子玉後，二話不説，用枴棍打傷郭子玉頭部，郭子玉為制止趙洪財繼續實施傷害行為，奪取枴棍，在趙洪財倒地後用枴棍擊打趙洪財，在控制住趙洪財後報警，其行為屬於防衞過當。
郭子玉辯護人還表示，趙洪財有明顯過錯，其死亡有多種原因，主要原因系隱匿性心源性疾病發作致呼吸循環衰竭，外傷只是誘因，“本案系鄰里糾紛引發，郭子玉系初犯、偶犯，主觀惡性不大，案發後自首，應從輕處罰。”
▲凌源市法院一審以故意傷害罪判處郭子玉6年刑期
凌源市法院則認為，趙洪財年長郭子玉近20歲，身體素質也不及郭子玉，案發當日，趙洪財用枴棍擊打郭子玉後，郭子玉就將趙洪財推倒，趙洪財的傷害行為已被有效中止，但郭子玉仍搶下枴棍，毆打趙洪財，致趙洪財多處輕傷。
“郭子玉故意傷害的主觀故意明顯，明顯不屬於防衞過當。”對於郭子玉辯護人“防衞過當”的意見，凌源市法院不予採納，“被害人有過錯，本案系鄰里糾紛引發，酌定從輕處罰。”
凌源市法院以故意傷害罪判處郭子玉有期徒刑6年，並判處郭子玉賠償趙洪財80%喪葬費2.5萬餘元。
郭子玉上訴後，2019年12月，朝陽市中院作出刑事裁定，以“事實不清，證據不足”撤銷該判決，發回凌源市法院重審。
家屬認為六旬老人是正當防衞
“法院怎麼判，我們就怎麼接”
郭子玉家是貧困户。幾年前，大兒子郭永志因腦出血，成了“植物人”，至今躺在牀上，一動也不能動，一直是郭子玉夫婦在照看兒子。
出事後，郭子玉被羈押至今，在外地從事電腦維修工作的二兒子郭永峯迴到家裏，照顧“植物人”大哥和年過七旬的老母親。
▲楊鳳榮抱着老伴的相冊，站在院中
2020年6月10日，紅星新聞記者在郭子玉家中採訪瞭解到，當地政府在幫扶中為他家新蓋了一棟兩間卧室的平房。房屋雖是新的，但屋內幾無像樣的傢俱，屋內的物件大多破亂、陳舊。郭永峯説，因為要在家照顧大哥、母親，他已經3年沒有工作過，積蓄耗盡的同時，也沒有了收入來源。
“他（趙洪財）上來就是一棍子打我爸頭上，我爸一直在控制他，也確實打了他。對方主動上門打人，因為他年紀大就不能還手了？”郭永峯説，警方也查明瞭，其父只是打了趙洪財的胳膊、腿，沒有朝着要害打，反而是趙洪財二話不説就打他父親的頭部，“是要害部位”。
郭永峯説，其父的行為是為了制服趙洪財，摁住趙洪財後，就報了警，“我一直認為我爸是正當防衞。他本人也一直這麼認為。”
郭子玉的重審辯護律師王文廣認為，從整個過程來看，趙洪財追趕楊鳳榮進入其家中，屬於非法侵入住宅，隨後又用木棍毆打郭子玉頭部，屬於侵犯郭子玉的人身權利，趙洪財的以上行為均屬於“正在進行的不法侵害”。
“從路上追打楊鳳榮，到侵入住宅，再到毆打郭子玉，趙洪財的行為呈現升級趨勢，具有一定的危險性，郭子玉此時的行為完全具有防衞的正當性。”王文廣認為。
王文廣還稱，原一審判決認為趙洪財年長郭子玉近20歲，進而認定其身體素質不如郭子玉，不認定郭子玉具有防衞的正當性，“顯然有待商榷”。王文廣表示，“是否具有防衞正當性，應該看趙洪財是否具有侵害性和危險性。趙洪財的行為顯然具有危險性，和年齡無關。”
趙洪財兒子趙維義對紅星新聞記者表示，“法院怎麼判，我們就怎麼接。”
6月12日上午，紅星新聞記者多次聯繫凌源市法院試圖瞭解案件進展，截止發稿時，未獲回應。