面對“大國霸凌”,澳大利亞這回真慫了,歐盟也考慮向美企出手?

自2月17日開始,臉書開始屏蔽澳大利亞所有媒體的新聞內容,同時限制澳大利亞用户在臉書分享和獲取當地及海外新聞。面對“大國霸凌”,澳大利亞這回真慫了,澳政府對議案作出一定修改後,雙方達成一致,臉書則將重新允許澳大利亞媒體和民眾在這一平台瀏覽和分享新聞。

面對“大國霸凌”,澳大利亞這回真慫了,歐盟也考慮向美企出手?

據新華社2月24日報道,澳大利亞政府原本稱“不會妥協”,但2月23日又説將向聯邦議會提交4項修正案。修正案內容包括修改強制仲裁機制。原先議案規定,新聞媒體企業與數字平台無法就新聞內容公平支付達成協議時,澳大利亞政府將啓動強制仲裁機制。而依據修正案,政府指派的仲裁員正式介入前另加2個月的調解期,各方可在此期間達成協議。隨後,澳大利亞國庫部長喬希·弗賴登伯格2月23日告訴媒體記者:“臉書重新將澳大利亞加為好友,澳大利亞新聞將在臉書平台上恢復(展示)。”

面對“大國霸凌”,澳大利亞這回真慫了,歐盟也考慮向美企出手?

多家媒體援引一些分析人士的話稱,儘管澳大利亞政府與臉書各自讓步,但議案通過後如何實施仍有不確定性。澳大利亞柯廷大學教授塔瑪·利弗告訴路透社記者,議案“就像一把槍,但從未使用或使用過”。

談及上述爭端時,美國國務院發言人內德·普賴斯19日説,美方通常支持美國企業,但不會公開評論此事,因而澳大利亞沒有得到來自最大盟友的支持。不過,在與臉書的輿論戰中,澳大利亞獲得了歐盟、加拿大的口頭認可。

面對“大國霸凌”,澳大利亞這回真慫了,歐盟也考慮向美企出手?

目前,歐盟已經擬定了《數字服務法案》和《數字市場法案》的文本,其中體現了與澳大利亞法案相類似的思路。此外,歐盟2019年已經頒佈的版權相關規定要求谷歌等平台與媒體、記者、作家、藝術家等內容產出者簽訂協議,不過沒有像澳大利亞法案那樣激進地強制要求平台為每一個新聞鏈接付費。對此,路透社分析稱,鑑於歐盟的既有規定並非十分強硬,且其市場體量遠超澳大利亞,臉書也不大可能對歐盟媒體採取類似的屏蔽行為。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 739 字。

轉載請註明: 面對“大國霸凌”,澳大利亞這回真慫了,歐盟也考慮向美企出手? - 楠木軒