曾經引領信息技術潮流的日本企業這次集體沉默。
文│陳言 插畫│劉俊
日本面積雖小，但也算是個技術大國，曾經有過不少領先的發明。比如現在廣泛使用的QR碼（二維條碼的一種），就是由一家日本企業率先開發出來的。
日本也毫無疑問是個非常注重公共衞生和防疫的國家。每年到了流感季，基本是全民佩戴口罩。
本來大家都覺得，在信息技術和防疫意識方面都比較先進的日本，應對新冠疫情也一定是個“優等生”。但這一次，日本似乎嚴重“發揮失常”——沒有能夠有效控制疫情、開發出疫苗也就算了，以日本企業的能力，至少做出個好用的防疫健康碼、讓老百姓能在一定範圍內安心出行是小菜一碟吧？
但非常可惜的是，日本連健康碼都沒有做成。其實早在2020年6月9，一家日本民企就開發出了健康碼系統COCOA，也成為了政府推薦使用的App，但很快就出了問題。由於種種複雜的政治和社會原因，這個健康碼系統無法獲得全民信任，日本整個國家至今依然在“無碼”世界裏黑暗前行。
這其中的一個主要原因，是日本社會對於“個人隱私”高度敏感的態度，導致企業開發和推廣新技術時“包袱”過重，放不開手腳。
舉個例子，這個COCOA健康碼系統在收集使用者相關信息時，不敢記錄手機持有人姓名、電話號碼和使用者當時所處地理位置等對於防疫必不可少的信息。
結果這個系統怎麼搞防疫呢？只能監測出你曾在15分鐘時間及1米範圍之內，與某位核酸檢測結果確定為陽性的人共處同一空間內的情況，然後發出警報，提醒你注意自己是否也感染了新冠病毒。
要注意，這個警報成立的前提條件非常“苛刻”。首先，兩人手機裏的藍牙要一直開着，不能有忘記開藍牙的情況。第二，兩人都開着藍牙、在1米範圍密切接觸的時間不能少於15分鐘。第三，感染者需要及時向政府報告了可能被感染這個事，然後政府也確認了此人確實是確診者且已錄入防疫系統。其中任何一環出了問題，比如此人陽性但沒有報告或陽性但無症狀自己沒意識到等，系統就無能為力了。
不難想象，這樣一個“隱私”包袱過重的健康碼系統，是不可能獲得防疫公信力和生命力的，“夭折”的命運幾乎是註定的。
更有意思的是，COCOA系統的開發者，曾是微軟日本公司的員工。國家防疫健康碼系統由前美資企業員工以個人名義開發，日本政府卻並沒有太在乎國民個人隱私集體泄露的更大風險。
一個更關鍵的問題是：為什麼曾經引領信息技術潮流的日本企業，這次集體沉默？與此同時，出過不少諾獎得主的日本，在疫苗研發方面也大大落後於歐美和中國。
這可能是比“個人隱私”更值得日本人正視和反思的問題。
（作者為媒體人，日本問題專家）
來源:新華社