中國日報網8月13日電（妮思娜） 據美國有線電視新聞網報道，美國大法官艾米•巴雷特（Amy Barrett）拒絕了阻止印第安納大學疫苗強制命令的上訴請求，這表明在新冠肺炎暴發期間所生效的類似政策可能不會受到法律的審查。
巴雷特對本案涉及的上訴法院擁有管轄權，此次案件她獨自裁決，沒有提交給合議庭。
巴雷特的行動標誌着法官們首次被要求對疫苗強制命令的合法性進行權衡，私人和公共實體越來越相信疫苗強制政策將遏制新冠病毒的傳播。
美國五角大樓最近採取行動，強制現役軍人接種疫苗。加利福尼亞州州長加文•紐森（Gavin Newsom）當地時間11日宣佈，教師和其他學校員工必須接種新冠疫苗或接受定期檢測。
印第安那大學要求學生在8月23日秋季課程開始前接種疫苗。如果學生不能在那時完成兩次的疫苗接種，他們將每週進行病毒檢測直至其接種完疫苗。如果他們有無法接種的情況，也需要每週進行病毒檢測。
反對學校要求的學生律師詹姆斯•博普（James Bopp）説：“印第安納大學強迫學生放棄身體完整、自主和醫療選擇的權利，以換取在印第安納大學入學的自由裁量權。”他在一份緊急請願書中對最高法院説道，要求法官們在本週末之前採取行動。
“這些原告只需要戴上口罩並進行病毒檢測，這些要求在憲法上不存在問題。”法庭認為，並補充説，否則，接種疫苗是進入大學的條件。那些不想接種疫苗的人可以選擇 “去別處”。
“當每個學生都擔心其他人可能傳播疾病時，一所大學將在運作上陷入困境。”法庭説。“很少有人想接受線上教學，如果一所大學的疫苗接種率能保證個人的安全，我們認為憲法不應去強制干預。”
印第安那大學發言人查克•卡尼（Chuck Carney）説，85%的學生、教師和工作人員已 “接近全面接種疫苗”。
卡尼説：“隨着美國最高法院第三次裁決確認印第安納大學的新冠疫苗接種計劃，我們期待着秋季學期開始時，我們的健康和安全政策能夠實行到位。”。
博普説，學生們“對巴雷特法官拒絕干預感到失望”，但他們將繼續在下級法院反對疫苗強制命令。