有許多人談大選，總愛説民調。選舉這種事情靠民調可能預測準，那是在正常情況下、沒有候選人採取特殊手段情況下靠譜些。但美國目前的狀況已經不正常了！因此，民調失真會很嚴重。
目前的美國兩黨競爭之激烈、候選人的性格特別是特朗普又如此“暴虐”的情況下，民調其實已經失去價值。更像“一顆子彈扭轉大選形勢”的一些地區，所以，一切皆有可能。從今天到11月競選開始還有三個月，這三個月變化很大。特朗普交權時間要等到2021年1月20日，還有五個月的時間。
什麼事情都可能發生。
一個特別有利於特朗普的消息出現，民調支持率就會上去。目前，一些美國民調所説的特朗普勝算不過11%（《經濟學人》），根本不靠譜。
特朗普有自身的基本盤，輸也不會輸得太離譜
要知道特朗普的基本盤，也就是白人至上主義者，再加上共和黨本身黨派支持，其鐵粉至少三成以上。再加上作為總統的行政優勢，美國經常標榜自己是“三權分立”。但通過特朗普我們真實看到了實際情況：三權分立，行政權一股獨大。之所以，之前行政權的“強大”不那麼明顯，只是因為每遇到一位強勢的總統。
之前建制派總統，總按規矩來。突然出現一個不按規矩來的人橫衝直撞後，我們就會發現：制衡美國總統的規矩確實有，但只要總統想打破就可以打破的。許多人都説，美國總統只有兩任，但問題是，羅斯福卻幹了四任。
有人會説，那是特殊時期，但問題是，特朗普難道不會沒有特殊時期製造一個特殊時期嗎？
因此，目前的民調其實並不靠譜。因為主持民調者也有自己的黨派觀不可能絕對不作假、被調查者也可能沒有説實話（比如白人至上主義者為了不讓別人知道自己的本性，往往不會説實話）、被調查者當時而非投票時的心情（這就好比股市，一個好壞消息出現就會影響股票價格，選民也是如此）等諸多原因，很難説在“目前亂象”下的美國民調準確率能有多少。
最關鍵的是特朗普無論是競選成功與否，都將是一個問題。
特朗普輸了也可能是一場災難
以美國的實力，無論特朗普是輸是贏。只要他鐵了心想繼續當總統，都將是一場世界級災難。
以失敗為例。
現在的民主黨人無論是出於什麼目的，都在談論一個問題：特朗普是否會因為競選失敗賴在白宮不走，或者不承認大選結果，如此等等。這種問題屬於半真半假，假是想借此打擊特朗普的支持率，真則是他們自己也在擔心。
7月20日，美國眾議院議長曾説：如果特朗普輸了賴在白宮不走，那就不得不用煙把他燻走。
8月13日兩名退役軍官致信、參謀長聯席會議主席馬克·米利上將，信中説“反抗這位無法無天的總統？還是助紂為虐、違背憲法誓言？幾個月後，你可能不得不從中做出選擇。”如果特朗普在憲法任期屆滿時拒絕離職，米利到時必須向軍隊下達命令武力驅逐。
在此情況下，美國的未來就要看共和黨怎麼考慮了。沒有共和黨的支持，特朗普即使想賴着不走，也很難。
特朗普贏了，絕對將是國內國際分水嶺出現
如果勝利了，特朗普對於世界影響更將是劃時代的影響，不僅僅是影響美國的未來發展，更會因美國的實力而帶動整個世界的走向問題。作為世界唯一超級強國，美國及其英澳加日波、以色列等“美國幫”的實力，無論軍事實力、話語權、經濟所佔世界比重上都是其他國家或國家集團沒有辦法抗衡的。
特朗普這四年我們看到的是任性的美國、自私的美國、霸道的美國。如果特朗普獲得連任，那麼，他的特點將更加明顯。他更會覺得正是自己的這些特點讓美國人民選擇了特朗普總統，因此，更加會變本加厲。
由此，美國國內問題會出現更混亂的情況，不排除發生內戰的可能。
在國外，世界各大國也將受到更為嚴厲的影響，美國很可能發動對委內瑞拉等拉美國家、伊朗等國家更嚴厲的制裁甚至武力。在這種情況下，各大國為了自保，就會加強互相合作。同時，也會有大國加入“美國幫”。所以，未來的美國、世界將面臨更加危險的局面。
美國只敢打小國？非也非也，百年軍事稱霸大小都戰鬥過
蘇聯歷史中誰最關鍵？列寧奠定基礎，斯大林則是靈魂
前殖民地不恨英國？以愛爾蘭和印度為例，談談三個真相