弗洛伊德被殺後，桑德斯、沃倫和四小將集體出動，為黑人發聲，他們一個比一個激進，一個比一個希望運動持續下去，對於民主黨進步派來説，這次危機是增加選票，奪取政權的天賜良機，而對於美國，這無疑是撕裂國家的浩劫。
桑德斯，作為一箇舊制度下的邊緣人，本是無緣榮登權力寶座的，2016年以前，他奮鬥幾十載，也不過是美國名不見經傳的人物但自2016年起，因為美國深刻的社會危機，桑德斯陡然崛起，一躍成為可以和希拉里抗衡的大佬。
2020年，桑德斯的陣營繼續擴大，以至於拜登都不得不通過大量的讓步換取桑德斯的支持，幾乎每一次危機都會讓桑德斯更強大，而如今，上帝又給了桑德斯兩次機會，一次是疫情，另一個就是此次弗洛伊德被殺事件。在如此災難面前，桑德斯通過極為激進的表態贏得了大批失意者的支持。
在2016和2020兩次選舉中，桑德斯之所以輸給建制派很大一個原因是缺少黑人的支持，克林頓家族和奧巴馬的長期耕耘使得黑人總是青睞於建制派，拜登作為奧巴馬的繼承者，天然能獲得黑人的信任，相比之下，桑德斯就很吃虧，他缺乏相應的契機來收攬黑人的人心，如今機會終於來了。藉助弗洛伊德被殺後黑人的憤怒，桑德斯通過強硬的表態收割了黑人的人心。
5月30日，桑德斯發表直播，怒斥警察的暴行並號稱要根本的改變警察制度，主要內容包括以下：
1.對弗洛伊德的死表示深切的哀悼，認為黑人有理由因此而憤怒。
2.參與事件的四位警察必須被嚴懲，而且從此開始，要徹底改革警察制度，提議任何一起警察殺人事件都要接受獨立司法調查。
3.怒斥疫情中的種族不平等現象，認為黑人和拉丁裔在疫情中遭受了最大的損失，他尤其同情那些黑人和拉丁裔的工薪階層，認為是他們冒着生命危險才讓美國經濟正常運行，所有美國人都應感恩。
4.闡述美國的種族不平等現象，黑人在疫情中的死亡率三倍於白人，財富只相當於白人三分之一，這些種族歧視必須被解決。
最後，桑德斯號召所有人團結起來，反對種族主義，反對特朗普。
通過這場政治演講，桑德斯站在了道義的制高點上，他將進一步整合自由派和少數族裔的選票，為民主黨進步派的未來打下一片江山。
除了桑德斯，其他民主黨進步派也開始行動，除了沃倫這樣的中生代，民主黨四小將也開始表態，而且他們的表態比桑德斯還要激烈，而且往往聲淚俱下，極為打動人心，但温和的外表下，卻潛藏着深深的殺機，他們的提議將嚴重激化美國的內部矛盾。
首先是奧馬爾，奧馬爾控訴了警察殺害弗洛伊德的暴行，同時把對黑人的同情落到了行動中，奧馬爾親自出馬，帶領團隊籌資支持明尼阿波利斯的黑人遊行，據奧馬爾自己説，她已經籌到了5萬美元，下一個目標是10萬美元，看圖片，奧馬爾用這些錢買了食物，用來供給示威者。
但奧馬爾也談及示威中不應該有暴力，不應該傷及無辜，但是她的表達非常有意思，她認為那些縱火案絕不是抗議者乾的，因為那些燃燒的大樓旁都沒有抗議者，他認為是有人故意搞破壞，想毀掉這場偉大的運動。這些人的圖謀就是激化矛盾，並藉此讓政府組織更強力的鎮壓，至於這些人到底是誰，可能真是薛定諤的敵人吧。
除了奧馬爾，桑德斯的高徒AOC也進行了表態，相比於奧馬爾，AOC的表態更為激進，AOC認為不應該只盯着遊行中的羣眾暴力，而應該譴責警察和軍隊濫用武力，她在直播中説如果你只談到示威中的暴力，而不談及警察的暴力，不談及醫保是每個人的權利，那麼你就是在支持壓迫。同時在國會上，AOC居然質問FBI為何如此雙標，為何不把白人種族主義者列為恐怖分子，按照AOC的標準，特朗普的大部分支持者都將被列為恐怖分子，將受到國家的逮捕和監禁。
同時，黑人議員普萊斯利發聲，譴責警察殺害弗洛伊德的行為，同時他堅決支持桑德斯的獨立司法調查，認為每一起警察殺人事件都應該被獨立調查，這意味着警察的權限和入獄風險急劇增加。
如今，民主黨四小將正在合作籌款支持示威，這意味着有了官方議員的背書，弗洛伊德事件很難是一場短期遊行。他將深刻改變美國的政治。
很多人奇怪，黑人被警察所殺在美國不過是稀鬆平常的事，幾乎每年都要發生很多次，但為何這一次聲勢如此浩大，蔓延到了30多個城市，而且出現了很多暴力事件，其實一個原因就是此前的事件並沒有大批政客刻意支持，而這一次運動得到了桑德斯、沃倫和四小將全力的支持，這導致運動越來越大，毫無收斂的跡象。
在傳統的美國政治中，共和黨和民主黨雖然觀點不一致，但還擁有基本的共識，保持國家的穩定始終是不可動搖的基石，以前，雖然民主黨也會支持黑人抗議，但是這種支持更多是口頭，是一種政治操作，這次遊行，實際上奧巴馬、拜登、佩洛西等建制派依然表態温和，呼籲通過和平示威和協商解決問題，但是民主黨進步派則完全脱離了這個範疇。
如果説桑德斯還有所顧忌，那麼四小將就毫無底線，四小將公開為示威籌款，這意味着示威者能源源不斷得到補給，而他們在口頭上，雖然譴責了示威中的暴力，但是同時把責任推卸給了不知名的敵人，認為是有人惡意抹黑運動，給官方以鎮壓藉口，而AOC提議把所有白人種族主義者列為恐怖分子更是讓紅脖子無路可退，他們的做法，完全是在撕裂美國。
縱觀這幾天，我們可以發現，民主黨進步派對於國內政治的關注度遠高於國外，當hk國安法落地時，無論是拜登還是佩洛西都進行了表態，佩洛西更是聲稱，在hk問題上與中國鬥爭事關美國的核心利益，如果不管hk，美國將喪失道義權威，佩洛西為此還發表演講和聲明，認為特朗普在hk問題上缺乏具體措施，太過軟弱。
但對於佩洛西的呼籲，民主黨進步派置若罔聞，無論是桑德斯、沃倫還是四小將，沒有一個人發一條關於hk的聲明，他們完全無視了這件事，而當黑人事件爆發後，他們羣起而攻之，像機關炮一樣發表直播、聲明並落實到行動中。這表明對於民主黨進步派，hk問題不值一提，而種族歧視則攸關政治生命。
這表明，進步派代表的美國年輕人、少數族裔實際上對美國的國家利益，傳統價值觀認同極為薄弱。
在進步派的支持下，恐怕這場運動很難輕易結束。