01.
電影后會無期裏有句台詞：“聽過很多道理，依然過不好這一生”
當時這句話流傳甚廣，我相信很多人都深有感觸吧。
是啊，為什麼聽過那麼多的道理，卻還是過不好這一生呢？
其實我想説的是，正因為你聽過太多的道理，所以才過不好這一生。
道理，大多是成功者的標配。當一個人成功時，他的話自然就容易成為所謂的道理。可對多數人來説，這種道理聽多了，反而更過不好這一生。為什麼這麼説呢？
這就需要提到一個詞：倖存者偏差。
什麼是倖存者偏差？這是一種常見的邏輯錯誤，它指的是我們只能看到經過某種篩選所產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵信息。簡單來説，就是當我們在看待某件事物的時候，總是很容易下意識地忽略一些關鍵信息，這也就容易導致產生認知上的錯誤。
舉個例子：
我們經常聽到這樣的觀點：讀書無用，而這些人的原因基本上是一樣的。他們一般説：誰和誰在一開始的閲讀上做得不好，現在他們不是也混得很好嗎？事實上，低學習動機的故事可以説是所有的耳朵都有繭。然而，許多人忽視了一點，那就是有許多人因為受教育程度低而不好。甚至比那些成功的人還要多。
那些低學歷而有高成就的人，往往只是個例。如果和整體的基數比起來，那簡直就是九牛一毛，根本不值得一提。所以，人們總是習慣性的忽略一些關鍵信息，由此造成一種假象，其本質就是倖存者偏差邏輯。
同樣，我們所説的成功者也是如此。
要知道，失敗者總是多於成功者的，這是萬年不變的定律。但是，很多人就常常放着千千的失敗者視而不見，眼裏卻只盯着成功者，也就是那些少有的倖存者。最後，成功者説的話被奉為了真理，而失敗者就只能卑微到塵埃裏。
你想，如果那些成功者的道理真的有用，那還至於過不好這一生嗎？
02.
對於成功者來説，成功，各有各的因素；
但對於失敗者來説，失敗的原因大多是相似的。
我們不否認成功者身上，會有一些相同的特質，這些特質讓他們離成功會更近。
但我們更無法否認，大多數成功者的成功是具有偶然性的。也就説是，除了成功者自身因素外，可能會有各種客觀及偶然的因素，推動成功者的成功。
而這些偶然的因素，對於成功者來説，一定是會被弱化的。畢竟，塑造因自身因素而成功的説法，顯然要比任何理由，都要來得更加值得包裝。所以，這也就導致了成功者傳遞的信息，其真實性是有待考究的。
既然如此，成功者所謂的成功學，其價值究竟幾何？
有句話説：成功者的成功不可複製。
這並不是沒有道理。
除了成功者對自己成功原因的説法，其真實性和全面性有待考究外。成功，更是需要天時、地利、人和，這三者缺一不可。即便成功者給你傳達了所謂的成功因素，但天時和地利又豈能是輕易就能相仿呢？
馬雲曾在達沃斯上演講時説過：
“如果你想成功的話，要從其他人的錯誤當中學習，不要從成功當中去學習，不要去聽那些成功的故事，因為成功的背後有很多原因。”
即便是馬雲，在年輕時依然會犯錯誤，依然有過失敗。有多少成功者的成功，都是從失敗中破繭而出的，因為失敗，才是人生的常態啊。
所以説，我們學習失敗者的失敗原因，更多就是為了避免犯類似的錯誤，或者説當我們犯了這樣的錯誤時，可以提前想好對策去解決問題。
03.
人生不是選擇題，不是隻有成功，也不是隻有失敗。
它更像是一道填空題，可以充滿無數個成功的瞬間，也可以擁有多個失敗的過往。
很多人常常去追求成功的方法，學習各種成功學，聽各種成功故事。然而，最後殘酷的事實是：這一生，依然碌碌無為。
就如同開頭説的問題一樣，為什麼聽過這麼多道理，卻依然過不好這一生？
想來也是着實諷刺。
其實，我們與其費盡心思去提高成功的概率，還不如想着如何去降低失敗的風險。
至少規避風險，會比想要成功來得更加靠譜一些。也就是説，我們更應該，也更值得去學習的是那些失敗者的故事，我們從他們身上，通過那些失敗的教訓，可以讓自己避免走入各種失敗的坑。
古語有云：“有心栽花花不開，無心插成蔭”
有時候，換個角度思考問題，往往就會有出其不意的效果。
這，也就是所謂的逆向思維。
有時候，你想要離成功越近，最後可能會離得越遠；
有時候，如果你能離失敗越遠，最後反而能離成功更近。
著名的股神巴菲特合夥人——查理芒格，曾説過一句話：“如果我知道自己會在哪裏死去，我就永遠都不去那兒。”
查理芒格老爺子的話，向來經典。就像這句話，就很詮釋了逆向思維的重要性。
也就是當我們知道如何會失敗時，那就永遠也不要去碰。
至少那樣，就能夠離失敗遠一些。
通往成功的路途不是隻有一條，但是最不起眼的那條，往往是最有希望的。所以希望這篇文章，能夠給你帶來不一樣的啓發，這就足以。
最後，依然用老爺子的話來作結尾：我的劍，只留給能夠揮舞它的人。
- END -
：九月
某不知名媒體人，專注自我成長。
（圖片來源於網絡，侵刪）