在梅根·馬克爾離開皇室後，她終於遭遇了一個重大挫折，那就是法院駁回了她狀告媒體挑起父女爭端的指控。
這些條款被取消後，案件的焦點將集中在梅根是否對這封信有合理的隱私預期上。
倫敦高等法院的一名法官駁回了哈里王子和梅根·馬克爾(Meghan Markle)的指控，之前聯合報業有限公司(Associated Newspapers Ltd)發表了梅根·馬克爾2018年寫給父親托馬斯·馬克爾(Thomas Markle)的一封信，梅根認為媒體發表這封信是有意“挑起”了她和分居的父親托馬斯·馬克爾(Thomas Markle)之間的爭端。
梅根聲稱，這些報道是針對她的媒體“議程”的一部分，記者們導致了她與父親之間的不和，這一説法遭到了駁斥。
法院還駁回了梅根對該報“不誠實”的指控，梅根稱其在報告中遺漏了信件的某些段落，故意引起誤會，製造父女矛盾。
這是哈里和梅根對聯合報業公司採取的法律行動的一部分，這對夫婦指控這家媒體公司濫用私人信息、濫用版權，違反《數據保護法》，發佈了梅根寫給她父親的“私人和機密”的手寫信件。
當這些條款被否決後，本案將集中討論梅根是否對這封信有合理的隱私預期。
法官泰斯?沃比表示，排除的部分可以在晚些時候恢復使用，前提是這些部分需要有合適的法律依據。
其中一些指控被認為與辯護的目的無關。有些則因為沒有足夠的細節而被進一步或替代的理由剔除。
據《太陽報》報道，法官在一份聲明中説：“我已經採取行動，將案件限制在合理必要和適當的範圍內，以便在這些當事人之間伸張正義。”
聲明還説：“我不認為在此基礎上提出的指控觸及了案件的‘核心’，其核心涉及五篇文章披露了原告於2018年8月寫給她父親的信的內容和信息。我在這個階段提出的這個案子的某些方面，如果得到適當的處理，可能會重新提出來。”
相關媒體在上週的申請中表示，他們已經發表了這封信的部分內容——超過五篇文章，兩篇刊登在《星期日郵報》上，三篇刊登在《每日郵報》網站上，所有這些都是在2019年2月發表的——以滿足讀者的“好奇心”。它還承認，它“故意製造”了這種好奇心。
此前，代表公爵夫人的大衞·舍爾伯尼(David Sherborne)曾指責該報“騷擾、羞辱、操縱和利用”托馬斯，並在梅根和她父親之間引發了“非常激烈的爭論”，但是該報一直稱“這封信的發表”是合理的。
梅根的律師補充稱，出版商“故意提供了這封信的虛假圖片，誤導公眾”。
舍爾伯尼的説法遭到了媒體的代表律師安東尼·懷特的質疑。在他的辯論中，他説梅根已經兩年沒有直接和她的父親説話了，因此聲稱她“脆弱的”父親“被騷擾和羞辱”，“被操縱”和“被剝削”不應該成為她案件的一部分。
據《每日郵報》報道，因冠狀病毒蔓延，哈里和梅根拒絕庭外和解，聯合報業將要求哈里和梅根支付5萬多英鎊(合6.26萬美元)的訴訟費用。
另一方面，如果梅根勝訴，哈里和梅根夫婦將向《世界新聞報》獲得索賠。梅根表示，他們在這起案件中獲得的任何賠償都將捐給一個反欺凌慈善機構。