“原油寶”訴訟新進展：多地高院集中管轄

　　日前，多地高級人民法院發佈中行“原油寶”訴訟案集中管轄公告。分析人士稱，此舉旨在統一司法尺度，有利於依法保護投資者的合法權益。

　　中行“原油寶”事件爆發至今已有3個多月。5月16日，中行有關部門負責人曾透露，中行已經和超80%的客户完成了和解簽約。不過，仍有部分投資者堅持上訴。

　　確保法律統一實施

　　日前，多地高級人民法院發佈公告稱，為依法保護投資者合法權益，確保法律統一實施，根據最高人民法院要求，中國銀行“原油寶”客户就“原油寶”事件以中國銀行總行及其分支機構為被告提起的民事訴訟，將集中管轄。從細節上看，各地高院公告內容仍有不同。

　　江蘇省、貴州省、山西省、黑龍江省、寧夏回族自治區等地明確表示將根據訴訟標的額區分法院。例如，江蘇省高級人民法院稱，“江蘇省範圍內中國銀行‘原油寶’客户就‘原油寶’事件以中國銀行總行及其分支機構為被告提起的民事訴訟，由南京市鼓樓區人民法院或南京市中級人民法院集中管轄。根據訴訟標的額，依法屬基層人民法院管轄的，由南京市鼓樓區人民法院管轄；依法屬中級人民法院管轄的，由南京市中級人民法院管轄。”

　　而北京市和廣東省高級人民法院尚未提及根據訴訟標的額分類。

　　此外，江蘇省等地高級人民法院明確，前述中國銀行“原油寶”客户，是指辦理“原油寶”業務所使用中國銀行銀行卡開户行在該省範圍內的客户；前述中國銀行分支機構，是指客户辦理“原油寶”業務所使用中國銀行銀行卡在該範圍內的開户行。北京市和廣東省高級人民法院未作此規定。

　　某法律人士稱，“原油寶”事件涉及人羣廣泛，社會影響深遠。集中管轄，統一司法尺度，更有利於依法保護投資者的合法權益。

　　與80%客户完成和解

　　5月16日，中行有關部門負責人曾向媒體透露，中行已經和超80%的客户完成了和解簽約。截至目前，仍有部分投資者尚未就“原油寶”事件與中行完成和解。

　　據悉，不少投資者打算採取集體訴訟的方式。對此，北京大學法學院教授郭靂認為，集體訴訟在影響的深度和廣度上要大於單獨訴訟，社會關注度更高。不過由於機制更復雜，參加集體訴訟也面臨投資人之間利益差異，導致團體內部決策靈活度和個人主導性下降，決策和行動效率低，甚至產生內耗等問題。

　　湖南師範大學法學院教授鄭遠民則表示，單個投資人提起具有國際國內影響的大事件的訴訟，流程很可能更慢，更不利於事件解決，而且還特別浪費司法資源。上海金融法院率先推出《代表人訴訟規定》後，採用共同訴訟方式，對於保護投資人合法權益、提高審判效率，其作用顯而易見。

　　此外，郭靂提示，“原油寶”事件涉及諸多事實細節，法律爭議點十分複雜和專業，個人投資者在訴訟過程中需做好多方面準備。