如果，你是一個老實人，同事裏，還有一些小人。你可曾想過要戰勝這些小人？
沒有這種想法，應該是最明智的選擇。
別説老實人戰勝小人。就連一般的人，估計都很難戰勝小人。
如果小人那麼容易就被老實人給戰勝了，他還是一個小人嗎？
作為老實人，沒必要去和小人抗爭，小人永遠是小人。
作為一個老實人，本身在很多方面都不是會特別討領導歡心。此時，如果還硬要去和小人鬥爭，明顯是拿自己的短處去碰別人的長處。
有這種想法的人，我覺得已經不能簡單的被歸類為老實人，而是有點缺心眼。
小人之所以是小人，就是因為他不走尋常路，總是會玩一些特別偏門的東西。而作為一個老實人，他的思維往往是非常簡單、直來直往的。
也就是説，兩者在行為和思維上就有着本質的不同。這個時候一定要拿自己的行為和思維去和別人相碰，明顯吃力不討好。
所以如果我是一個老實人，我絕對不會有想法去和小人作鬥爭。
老實人的長處就是老實，只要不故意去找小人的麻煩，他們一般也不會來招惹自己。
小人往往有自己的私心和目的，比如獲得更多的資源、博得領導的歡喜，等等。
但作為一個老實人，本本分分地做自己的事情，不能説本分就一定會被領導嫌棄或特別喜歡，但至少不會觸犯到小人的利益。
只要不和小人爭搶他們特別在乎的東西，小人也不會主動來招惹老實人。
所以還是那句話，小人有小人的路，老實人有老實人的路，你走你的陽光大道，我過我的獨木橋，兩者不相干。
有這麼一句話，大家想必都聽過：不要和神經病講理，他們會有一套嚴密的邏輯來打敗你。
所以在老實人和小人這兩者之間，也會發生同樣的問題。
那麼如果老實人，想要戰勝小人，幾乎等同於是説，老實人具備了小人的思維邏輯和行為習慣。
此時的老實人已經不再是單純的老實人，而是變成了和小人同性質的人。
當出現這種結果的時候，難道是老實人想要的嗎？難道老實人就是想把小人打敗，然後自己做小人嗎？
其實話説回來，當老實人已經有了戰勝小人這種想法的時候，説明老實人已經不再單純，他已經開始關注很多相關的利益，而不僅僅是本分的做自己的本職工作。
所以從根本上來説，老實人其實沒必要去想着如何戰勝小人。老實人要做的，就是發揚自己的長處把自己的本職工作做好。
再説了，職場上除了老實人和小人之外，還有很多其他工作努力的正常人。
那麼作為老實人，為什麼不可以和其他的人打成一片來共同對付小人，卻要想着自己單獨去挑戰小人呢？
總之，遠離小人，是最明智的選擇，雞蛋沒必要去和石頭硬碰。