據觀察者網報道，自打在邊境肢體衝突中吃了大虧，印度國內首先掀起了一波“抵制中國熱”，大量印度人拒絕使用並且砸毀“中國製造”有關的產品，例如電視機，手機，日用品和基礎建設工程。其次，印度政府也頒佈了一系列的“制裁令”，對中國企業開發的APP進行封鎖，就連總理莫迪申請的新浪微博帳號，也已經註銷。可以説，印度在邊境衝突中吃的那些虧，莫迪正在想辦法從經貿上加倍收回來。
莫迪的手段主要是扣押中國企業合法進入印度或者途徑印度的商品，然後在國內限制中國企業參與印度基建項目的招標，嚴禁國內企業與中國企業合作。自這些措施頒佈以來，已經有不少中國企業已經退出印度市場，令不少印度人感到欣喜。不過，這一系列的措施，對於中國來説，真的有用嗎？
對此，只能説，莫迪還是太天真。實際上，印度國內的大小行業，基本都有中國企業的影子，很多中國企業在當年進入印度市場，考察印度國情時，就已經發現印度人天性就有狂熱的“民族情節”。為了在印度的民族情節上賺大錢，很多中國企業都選擇和印度企業合作，投資印度企業，控制企業的運轉，然後將這些產品以“中國製造，印度標籤”的形式，在印度市場兜售。以小米為例，走的就是這套流程。另外，中國的一貫風格就是“不會慣着莫迪”，只不過中印兩國的角色定位不同，在這場角逐中，印度的確是佔有主動優勢的。
之所以這麼説，完全是因為中國所扮演的角色是一個“商人”，只想將產品兜售到印度家庭。而印度家庭的主人，有權拒絕採購中國“商人”的產品。所以，從這個角度來看，莫迪之所以能夠在此次角逐中佔得先機，完全就是依靠着這一優勢。而對於中國來説，我們只是依賴印度這個消費市場來帶動自身的發展，而不是依賴印度的某些技術和產品，二者概念有着本質上的差別。所幸的是，印度本身的製造業和工業規模太小，而且技術也非常落後，使得中國企業可以通過“改頭換面”的形式，繼續在印度市場內發展。
此前，印度民眾自發採購印有“抵制中國貨”的T恤和棒球帽，買到這些商品之後，他們驚訝的發現，標籤上明明白白的寫着“中國製造”。可見，現在中印兩國的衝突基本上可以理解為“中國企業與印度民族”的利益衝突，只不過印度政府和個人想當然的理解為這是“國家級對抗”。
什麼時候印度能夠擺脱對“中國製造”的依賴，那也得看印度本國的發展如何。不過短期來看，這樣的情況還不會發生。