美國政客要先把自己的位子坐穩，才能去救老百姓的命，所以，自然是選舉更重要。
在大多數情況下，政客的利益和民眾的利益是直接掛鈎的，當兩者契合的時候，美國政客就能多為老百姓考慮考慮，然而一旦當政客的利益和民眾的利益發生了衝突，大部分政客還是會選擇先保住自己的利益。
美國政客現在的處境是“泥菩薩過江自身難保”，自己能不能吃上飯都兩説，哪還有空照顧其他人的感受。特朗普團隊要想盡辦法繼任，而在野黨又會想盡辦法把特朗普拉下來。兩幫人斗的你死我活，誰敢碰疫情這個炸藥包，誰就死得更快。
“多做多錯，少做少錯，不做不錯”，特朗普現在就是啥也不做，寧願捱罵，也不能讓對手抓住小辮子。面子多少錢一斤？能值幾個錢，夠特總打一次高爾夫嗎？
要想人死的少了，勢必要隔離，一隔離股價就降得快。
吃力不討好，究竟能不能控制的住還兩説，別到時西瓜和芝麻都丟了，那就真損失慘重了。
在防控疫情方面，不管做的多好，對手都能找到噴點。與其這樣，不如先把錢救回來，把資本家的心留住，至於老百姓的死活，就只能先放一放了。
2020年，美國的國運似乎不太好，疫情和大選撞個滿懷。
美國這個國家，一直以來都是資本利益優先，然後才是國家利益，最後才是民眾利益。大家還記得疫情爆發，股市崩盤，美國第一時間做了什麼事嗎？
一邊是股價大跌，一邊是人民的生命安全受到威脅。
特朗普和美國當局，毫不猶豫的選擇先挽救金融和經濟，經過一系列的騷操作後，股價終於大致穩住了，美國的金融終於不用一直住在ICU了，特朗普長舒了一口氣，終於能騰出時間跟CNN記者吵架了。
隨後特朗普就任由疫情自由發揮，沒怎麼管過了。疫情嚴重，媒體逼急了，就出來劃劃水，説一説漂亮話，反正具體的計劃是沒有的，目標也是沒有的，一時划水一時爽，一直划水一直爽。
美國的怪象，不怕死人，不怕遊行示威.不知道有沒有人注意到，美國至今沒有人為疫情負責。
美國疫情已經突破天際，乘着火箭直上九千里了，情況這麼嚴重，特朗普卻連背鍋俠都沒有找，美國當局暫時沒聽到哪個官員因為抗疫不利受到處分。不管是大官小官都悠哉悠哉的，被媒體問急了，問到了痛處，大不了就是你問你的，我講我的。
一問一答做不到，雞同鴨講還不會嗎？真實數據不敢拿出來，單獨弄出一個對我有利的數據還不簡單嗎？
特朗普團隊就咬死了一句話：疫情期間，美國當局的表現十分出色，沒有任何可以指責的地方，有錯也是其他人的。
處罰？抱歉，國會不僅不能處罰我，還要為我頒獎發獎金呢，咱就是這麼優秀。
遊行示威加劇
如今，美國的風景線已經連成一片，成了國家AAAAA級風景區了。民眾天天出來遊行示威，搶劫、放火，打砸燒亂，甚至朝抗議示威人羣開槍等等讓人擔驚受怕的事情，在美國都成了日常。
這樣劇烈的遊行示威活動，不管在哪個國家，當局都會如坐針氈，希望立馬平息民眾的怒火，但你看美國做啥了？當然美國當局的效率還是很高的，立馬派了軍隊和大量警察去鎮壓。
除此之外，溝通是沒有的，妥協也是不存在的，因為美國當局理所當然的認為，沒犯錯，要妥協什麼？
你敢鬧大，我就敢進地堡，誰還沒點脾氣了。
疫情死了這麼多人，美國當局不怕，遊行示威鬧得這麼厲害，特朗普依然要在特推上放騷話。橫看豎看，美國當局都給人一種針扎不進水潑不進的感覺，啥啥都不在乎，死了這麼多人也不擔心。
到底是誰給了特朗普勇氣？（ 我跟梁姐確認過了，她不在美國）
特朗普為什麼不怕？在很多人眼裏，美國都亂成一鍋粥了，甚至還有不少人在問，如果特朗普競選失敗，要不要接受審判，會不會坐牢？
我知道大家都很關心建國同志的人身安全，但實在沒有必要。美國疫情是失控了，死了不少人，但這並不代表特朗普違法了。
根據美國憲法第2條第4款規定，總統、副總統和合眾國的所有文職官員，凡受叛國、賄賂或其他重罪輕罪的彈劾並被判定有罪時，應被免職。如果有足夠多的議員投票認同總統犯有“叛國、受賄、或其他重罪與輕罪”，國會將可以罷免總統的職位。
雖然有規定，但在美國要想通過彈劾程序把總統弄下台，比登天還難，迄今為止，還沒有成功案例。
要想彈劾總統，首先眾議院要有超過一半的議員同意才能開始彈劾程序，要想給總統定罪，參議院的贊成票必須要大於三分之二。
特朗普也不是沒被彈劾過，但顯然彈劾失敗。
還有，一般美國總統被迫中途下台了，就算真的犯了什麼錯，也不會再追究什麼，當年尼克松被迫辭職，副總統繼任總統職位後，就立馬赦免了尼克松。
所以特朗普頂多被弄下台，卻不會擔憂坐牢，在美國就沒這樣的慣例。大家都要繼續混呢，別鬧了，你今天對他人趕盡殺絕，明天就有人對你趕盡殺絕。
當然，川同志要是在某個半島國家工作，看下錶，這個時間點，就已經可以跟律師商討審判時的答問細節了。