男子給有夫之婦轉了20萬後被趕出門，在南寧一小區門口舉牌追討“贈予費”
9月9日，在南寧市盛天國際小區門口，來自上海的餘先生舉着寫有“以婚姻為誘餌詐騙”字樣的牌子，聲討已婚女子韋某的行為，要求韋某退回雙方認識近一年來的部分“贈予費”。
餘先生第一次在小區門口用來“聲討”的牌子。
經過轄區派出所調解，韋某同意有條件地儘快退回9.5萬元給餘先生。然而，9月11日，當餘先生按照韋某意思，以同樣方式在小區門口舉着“致韋某道歉信”的牌子道歉後，他卻拿不到剩餘的4.5萬元，聯繫方式也被韋某拉黑。他打算通過司法途徑維護自己的權利。
上海男子陌陌約會迷上南寧少婦
9月11日上午，在該小區門口不遠處，南國早報記者見到了餘先生。此時，他雙手高舉着一個用泡沫板噴印的牌子，上面是一封上百字的致歉信，大概意思是：之前由於自己衝動，在小區門口舉牌曝光雙方的事情，在此他對韋某説聲對不起。
餘先生第一次在小區門口用來“聲討”的牌子。
餘先生行為引得不少路人觀看，小區保安看到後，上前制止他靠近門口舉牌的行為。餘先生説，去年10月份，他從上海來南寧出差，通過陌陌軟件，認識住在該小區1987年出生的韋某，兩人很快就住在一起。
當時韋某告訴他，她是單身，曾經生有一孩子。餘先生以為韋某已離婚，就沒介意她曾結過婚，也不在乎她年紀比自己大2歲。在交往中，餘先生通過微信轉賬、現金支付等方式，給了韋某約20萬元。
被情人趕出門，小區門口舉牌聲討
餘先生説，他經常從上海來南寧，與韋某同居在這個小區。今年春節前後，他在韋某家中，無意翻到一本結婚證，這時他才知道韋某一直都未離婚。自那以後，他們相處得越來越不和睦。
8月21日，他再次從上海來南寧，在韋某家沒住幾天，就被趕出家門。無奈之下，他就通過舉牌聲討韋某“以婚姻為誘餌詐騙”，並向轄區派出所報警。
9月9日晚上，在星湖派出所調解室，韋某同意分2次歸還餘先生9.5萬元“贈予費”，第一次先歸還5萬元。第二次，在2021年2月11日前，歸還剩下的4.5萬元。
“在派出所裏，韋某的意思是，我在小區門口舉牌向她道歉後，不用等到明年，她就立即退回我4.5萬元。現在我照做了，她卻把我拉黑了。”餘先生説，韋某為了防止他找到她，家裏大門換了鎖，還向物業説他精神有問題，不要放他進小區。
為儘快拿到錢，餘先生在小區門口舉牌道歉。
由於離開上海20天了，他身上的錢已基本花光，現在他經常在該小區外的草坪過夜。
女子稱未欺騙對方，願按調解書退錢
在韋某的家門口，她沒有開門，隔着門告訴記者，她沒有欺騙過餘先生，開始交往時，就告訴對方自己已婚的情況。近一年來，餘先生給她的錢，都是他自願“贈予”。現在大家相處不來，她也同樣按照派出所的調解，歸還9.5萬元給方，現在還剩下4.5萬元未給。
韋某表示，餘先生一舉牌，侵犯到她的聲譽，所以在派出所裏，簽好調解書後，她是答應過餘先生，如果他能再次公開舉牌道歉，還她清白，就立刻退回4.5萬元給他。
但現在餘先生的再次舉牌，還未能消除她的負面影響，另外她也不放心給完錢，就能保證對方不再“騷擾”他。所以，現在她還是決定，按照調解書規定，在2021年2月11日前，再退回剩下的“贈予費”。
律師：“贈予費”要根據事實來認定
男女交往中，如果分手，另一方是否能追回“贈予費”呢？
對此，南國法援公益律師趙明堂認為，對男女交往中發生的經濟往來，如果要通過法律渠道來追回，就取決於證據和法律規定。
在此次事件中，有兩個突出的點，其一，韋某在和徐先生交往時，存在合法的婚姻關係，不管其有沒有將此事告知對方，她與餘先生的交往在正當性上存在嚴重缺失。其二，韋某從餘先生處取到的錢，在沒有充分的證據證明的情況下，很難被認定為贈予。反之，餘先生證據充足，可通過法律途徑要回。
【來源：廣西新聞網】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]