中新網10月9日電 據外媒報道，當地時間8日，美國聯邦調查局(FBI)的搜查人員再次搜查了拉斯維加斯槍擊案槍手帕多克的房屋。與此同時，當局已經開始歸還事件發生當天，驚慌失措的人們遺失在現場的物品。
當地時間2017年10月6日，美國拉斯維加斯，民眾持續悼念拉斯維加斯槍擊案遇難者。
當地警察總監特洛伊·坦納(Troy Tanner)陪同FBI進行了此次搜查，他表示，此次搜查是“重新記錄和重新檢查”，他認為FBI並沒有在尋找什麼特定的東西。
帕多克的房屋於2日由拉斯維加斯警方首次進行了搜查，他們找到了19支槍和數磅潛在爆炸物質。
與此同時，當局也已經開始歸還槍擊案現場遺落的數千件物品，包括嬰兒車、鞋子、手機、揹包和錢包。FBI受害者服務部門的負責人保羅·富勒德在新聞發佈會上表示，不論人們在四散奔逃前丟失了什麼，他們都正在收集並歸還。
這些物品已經進行了歸類，並赴有詳細的描述，有些已經清理了染上的血跡等。
當天晚上10:05，拉斯維加斯大道的明亮燈光暗了下來，用約10分鐘的時間，紀念此次襲擊過去了一週。大道附近的多數賭場也參與了此次行動。
當地時間10月1日晚，美國拉斯維加斯發生槍擊事件，至少59人死亡、527人受傷，成為美國曆史上最為嚴重的槍擊案。
當地時間週日晚拉斯維加斯槍擊案發生時，來自舊金山的華人導遊劉淳所住的酒店與案發現場僅隔幾條街。應當地人請求，他毫不猶豫駕駛商務旅行車參與救助了三位傷員。一路上闖紅燈加逆行，劉淳僅用7分鐘時間先把兩位傷員緊急送到最近的外科醫院，是最早到達該醫院的救治傷員車輛之一。
回到酒店，他又把另一位傷員送到醫院。劉淳在接受中國日報記者採訪時説，開始的時候他只是想做好事，事後想到當時子彈就從自己車頂嗖嗖飛過才感到後怕。來自上海的遊客表示，走出國門才知道中國安全。
以下為網友評論：
網友“Casablanca”：説再多…都難以表達我大中國的安全。
網友“宿遷用户66xxxx658”：中國安全，為什麼那麼多人向美國跑？
網友“｛南方➰小友哥｝”：在西方國家眼裏、還是中國安全做得好
(2017-10-04)
簡介：
看看新聞Knews記者張經義正在趕往拉斯維加斯槍擊事件現場，預計當地時間2日21:00，也就是北京時間3日12:00抵達拉斯維加斯，目前正在轉機中。
(2017-10-03)
作案手法與大多數IS恐怖襲擊手法不一樣，一般恐怖襲擊會選擇殺傷性比較大的汽車炸彈或者是身體炸彈，而此次襲擊是純槍支襲擊。
嫌疑人死亡的方式不一樣，IS恐怖襲擊嫌疑人會當場結束自己的生命，而此次槍擊案嫌疑人是回到住處後自殺。
暫時穩定民心，以免造成社會恐慌，並且以免導致中東的一些計劃被迫中止。
維護美國在國際上的聲譽，如果自己國家出了IS組織份子，就會讓一些國家對美國產生信任危機。
這些表面原因，根本原因影響因素太多，不敢揣摩。
(2017-10-04)
中國日報網10月2日電（程爾凡）當地時間10月1日晚，美國拉斯維加斯市曼德勒海灣酒店附近發生了槍擊事件，已造成至少50人死亡，200人受傷，被媒體稱為美國史上最慘烈的一次槍擊案。
英國《快報》引述音樂會上一名女服務生所稱，在槍擊案案發前45分鐘曾有一名女子與其它人發生爭執，她怒斥對方“死定了，大家都要死”。隨後該名女子被護送離開會場。女服務生形容該女子外貌看似拉丁裔，與一名男子一同離開會場，這兩人都不高，大概1米65左右。
以下為網友評論：
網友“次元境界狹間”：禁槍？各位覺得這塊蛋糕美國高層會捨得丟掉麼，你們覺得美國近年來一直搞事是為了什麼？理所當然的為了武器交易啊
網友“冰河長夜”：美國人每隔一段時間就愛瘋一次，而且越來越嚴重。這次這個簡直是惡魔級別。這不是電影，沒有超級英雄。
網友“青青子襟”：這就是民主國家！美國人的霸權主義造就了美國人的思維方式——看誰不爽就搞死他！——不過這很好，加速了美國的滅亡！
網友“追鑫”：看看伊拉克和利比亞以及現在的敍利亞，誰是始作俑者？多死幾個尋歡作樂的美國人，是上帝安排好的，讓美國人血債血償……
網友“老武”：IS來蹭熱度了
網友“放羊的星星”：超人呢，隊長，蜘蛛俠，都哪裏去了，香甜的空氣是因為有血味飄在空中
網友“小若”：建議每個美國公民都有擁有核彈的權利，看哪個地方不順眼，一按，把他全炸了，這個好
網友“菜頭”：外媒胡説，根本就不是is做的，只是美國民眾不滿社會制度，不滿政府欺壓的反抗而已，美國又在找黑鍋了
網友“RANKING”：美國步槍協會的建議是：允許各種場合讓每個美國人都帶上槍，這樣遇到危險可以隨時反擊！這是憲法賦予美國人民的基本權力！
網友“。”：沒什麼不對的，這是寫入美國憲法的，之所以不禁槍支是確保日後美國政府性質改變，需要人民推翻他的時候，人們不會在國家的暴力機器面前束手無策，但本來也是有利有弊的。而使用這麼多步槍本來也要很高級的持槍證，只能説沒有做好篩選工作。但是我也覺得中國不能放任槍支不管，兩國國情不同，不能一概而論
(2017-10-03)
當地時間10月4日上午，美國拉斯維加斯曼德勒海灣酒店門前道路解除封鎖、恢復行人和車輛通行，只是在酒店正門口仍有黃色警戒線、警車和全副武裝的警察。金碧輝煌的酒店外牆上，兩個黑洞洞的破損窗口觸目驚心。10月1日晚，一名槍手正是砸破了這兩處窗户，向不遠處舉行露天鄉村音樂節的人羣掃射，奪去50多人生命，造成美國現代歷史上傷亡最慘重的槍擊事件。很多當地民眾和外國遊客4日來到這裏，舉着手機拍下這兩個“奪命窗口”。 中新社
以下為網友評論：
網友“美女欲蛇”：挺好的
網友“大流氓薩魯曼”：真是舉國歡慶中空氣甜味加血腥味！又自由又刺激！
(2017-10-05)
(2017-10-05)
央視網消息：4日，美國警方公佈了拉斯維加斯槍擊案的最新調查進展。除了介紹了更多的案情細節外，警方還提供了一份槍擊事件從發生到結束的詳細的時間線。從這份時間線來看，槍手開槍射擊的時間達到了10分鐘，超過了之前報道的9分鐘。
警方公佈的時間線顯示，槍手帕多克當地時間1日晚10點05分開始朝人羣開槍。音樂會現場的閉路電視記錄下了這一幕。
10點12分，兩名警員抵達帕多克所在的“曼德勒海灣酒店”31層，發現槍聲從32層傳來。
10點15分，帕多克最後一次朝音樂會現場開槍射擊。這時距離第一聲槍響已經過去了10分鐘。
而從這時起算，到警方最終確認並通過電台通報帕多剋死亡，中間又隔了1小時12分鐘。
除了這份時間線外，警方還公佈了一些新的案件調查細節。此前警方已經在帕多克的房間內發現18支槍械、數千發彈藥以及爆炸物。而之後他們又在帕多克的車裏發現了更多的彈藥和爆炸物。
拉斯維加斯所在的克拉克縣治安官約瑟夫·隆巴爾多説，在對帕多克的車進行搜查後，我們又找到了好幾個箱子，這些箱子裏裝有50磅重的爆炸物
以及約1600發彈藥。
警方稱，帕多克在過去數十年間獲取了這些槍支彈藥，並精心策劃了這起襲擊，由此看來帕多克以往的生活中隱藏着諸多不為外人所知的秘密，最終導致悲劇發生。
警方的另一個調查方向是帕多克在酒店房間內外安裝的攝像頭。不過調查發現，所有的這些攝像頭都沒有被啓動。
拉斯維加斯所在的克拉克縣治安官約瑟夫·隆巴爾多説，我們確認沒有一個攝像頭被啓動，門口走廊的送餐推車上有兩個攝像頭，第一扇門的貓眼上有一個，房間家庭區域裏還有一個攝像頭，還有一點，警方當時封鎖了走廊，當他們在觀察餐車上的攝像頭時，有子彈穿過門打了出來。
此外，共同調查的美國聯邦調查局表示，目前沒有證據顯示這次槍擊事件與恐怖主義有關，也沒有人被逮捕。
以下為網友評論：
網友“神之庇佑”：10分鐘自由射擊，全圖怪，才擊殺59，傷幾百個，這他媽的要是cf分分鐘被教做人
網友“冰火之歌”：cs打的少啊
網友“以太”：為什麼不扔個雷
網友“超級塞牙人”：可惜美國買不到107火箭彈……
網友“dma@yy”：不控槍，公佈這有什麼意義？這是要教授更多人去學吧！美帝國這種事過幾年又會來個更嚴重的不奇怪
網友“PiCNiC”：你可真是個小機靈鬼
(2017-10-05)
中新網10月4日電 據外媒報道，美國拉斯維加斯槍擊案槍手帕多克的女伴已從菲律賓啓程返回美國，協助調查造成59人遇害，500多人受傷的案件。
據報道，62歲的丹利在美國聯邦調查局特工的陪同下，於當地時間3日晚上10時左右乘飛機離開馬尼拉，預計將在當地時間4日上午抵達洛杉磯。
據悉，丹利在菲律賓出生，但目前持有的是澳大利亞護照，她於9月25日到達馬尼拉。
報道稱，丹利與帕多克同居，兩人所住的公寓位於內華達州的麥斯奎特，距離拉斯維加斯東北部約145公里。
警方指出，帕多克曾向菲律賓境內的一個銀行賬户匯了10萬美元。美國國土安全部一名高級官員説，這筆錢的收款人據悉就是丹利。
以下為網友評論：
網友“珠海用户66xxxx658”：她是菲律賓裔持的是澳大利亞護照，而且人在菲律賓為啥要回美國協助調查？菲律賓和澳大利亞政府不説點啥嗎？
網友“隨便起個名”：準備稼禍菲律賓，菲律賓你準備接招了
網友“神經兮兮”：可惜俺沒有槍
網友“小舒子”：美國死多少於我何干幹嘛上這新聞
(2017-10-04)
拉斯維加斯槍擊案後 是時候認真對待私營安保了
2017-10-06
私產經濟學與倫理學
拉斯維加斯槍擊案後，是時候認真對待私營安保了
文：Ryan McMaken/ 譯：禪心雲起
早在極光劇院（Aurora Theater）槍擊案後，我就提議説，應期待私營機構更關心客户安全。在極光劇院的案例中，劇院作為“無槍區”不許顧客攜帶自衞武器的這個事實放大了這一隱患。與此同時，劇院老闆本身也不會多花心思，採取最基本措施，以阻止槍手隨意攜帶多枝武器從他的車裏進入劇院的一扇後門。
這個問題在2016年奧蘭多槍擊案中再次出現，肇事者當時攜帶步槍，就這麼走進一傢俬人機構開始射殺。再一次，我們發現這傢俬人機構業主沒有采用任何簡單措施，例如在入口處檢查攜槍人員，或僱用訓練有素的保安人員駐紮在夜總會。
我不是唯一一人這樣提議：也許，也許像奧蘭多夜總會和極光劇院這樣的私人機構，可以分擔一些責任，來阻止自己經營場所內的暴力事件。
從這一立場得到的回應來看，許多評論家——大多數保守派和自由至上主義者——認為期待私人業主採取措施來預防這些事件是匪夷所思的。當時，我注意到《理性》雜誌的回應代表了這種思維：
“《理性》雜誌（…）隨大流希望預先和無條件免除劇院老闆的任何可能責任。《理性》雜誌作家勒諾爾·斯基納齊（Lenore Skenazy）聲稱，操心萬一出現最壞情況是‘頭等最壞的思維’，並且這種想法‘促進無休止的恐慌’。這麼説不代表謹慎，而代表偏執狂。”
換句話説，斯基納齊的立場是，私人業主應該簡單假設可怕的事情不會發生並相應行事。如果壞事確實發生了，讓我們都撒手稱“誰想得到？”
這種想法導致安全顧問波·迪特爾（Bo Dietl）所説的“恐慌、遺忘、重複”。這對於安保而言，不是一種嚴謹的思考方式。
不幸的是，這個問題在上週末拉斯維加斯槍擊案中再次變得有目共睹。這起槍擊案迄今為止至少奪走了58條生命，使之成為現代美國史上最惡劣的大規模槍擊案。【注：在這種情況下，要把最近的槍擊案貼上“最惡劣”的標籤，限定詞“現代”是必要的，因為我們必須排除20世紀以來的邊境暴力（由白人民兵和印第安部落犯下）。】
為實施射擊，槍手把曼德勒灣酒店當成狙擊掩體，從那裏向附近音樂節上的聚集人羣傾瀉死亡的彈雨。（酒店和場地均由米高梅國際酒店集團擁有。）
與此同時，事件組織者似乎沒有采取措施來預防這種性質的槍擊。毫不奇怪，警方對槍擊的反應似乎表現得混亂無序，缺乏對局勢的瞭解。
政府保護自己人
有讀者會嘲笑説“怎能指望有誰會預料到這樣的狙擊情況呢？” 作為回應，我提議這一思想實驗：想象一下美國總統或任何重要政治人物出席音樂節。你認為安保事務會是什麼樣子？為了警戒狙擊手，訓練有素的安保人員會配備在那裏，周圍還會布有偵察人員和“好人”狙擊手。
我們會發現，顯然，當涉及“重要”人物時，防患未然突然變得重要起來。可保護普通市民呢？好吧，我們被告知，這隻算“偏執狂”。當然，政府極度重視保護自身人員和利益。而音樂節的組織者則似乎依靠盲目信仰作為主要的防禦手段。
這種情況其實也揭示了稱職、專業的私營安保的重要性，大量隨身攜帶便攜武器的私人，對防範這種情況幾乎不起任何作用。即便地面上參加節日慶典者能夠快速定位火力來源——這本身就似乎不太可能——手槍也根本沒有用武之地。持槍權活動份子反覆稱隱蔽攜槍可以解決所有槍擊問題，可在這種情況下，這個答案就達不到預想的效果。
公共和私營警務力量無所作為
看起來對局勢相當缺乏認識的，不唯獨私營安保。
《波士頓先驅報》在拉斯維加斯槍擊事件的後續跟蹤報道中，採訪了波士頓前警察總長——現任安全顧問愛德華·戴維斯（Edward Davis）。戴維斯指出：
“總有人擔憂——不是安保負責人，而是這裏的警察——會有一場襲擊。他們的噩夢成真。”
從這個説法中，我們可以得知兩件事。首先，假設戴維斯是對的，我們瞭解到私營部門的安保負責人並不非常擔憂這種情況。其次，我們瞭解到，公共部門的警察擔憂這一點。然而，不管哪一方，似乎都沒有做任何事情來化解這一擔憂。
此外，鑑於這座城市的標誌性地位，拉斯維加斯一向被認為是恐怖主義襲擊的目標。戴維斯補充説：“這座城市，光從表面上對伊斯蘭恐怖份子來説就是一大極為惹眼的目標。” （戴維斯正確在於認為拉斯維加斯是恐襲目標，但錯誤在於認為只有“伊斯蘭”兇手才對這座城市感興趣。）
戴維斯還證實了我們的懷疑。即考慮到安全，該地區政府人員的人身安全是令人擔憂的問題。可廣大市民的人身安全呢？就遠遠不是。
“為總統到訪開展工作，與特勤局合作時，狙擊手是他們關注的問題，但他們從不操心音樂會周邊會出現這種問題。”
為什麼不考慮音樂會周邊的安全？難道我們已經忘掉了2015年巴黎劇院槍擊案嗎？顯然我們的安保人士最多隻能以這種健忘思維考慮問題。如果安保人員及僱主認真對待這一情況，可能會得出結論，如果提供不了足夠的安全保障，也就不能選定這個活動場所。當然，特勤局假如得出結論説，一個地方不能為某個政治人物提供足夠的安全，就根本不會推薦他承受這一風險。也許拉斯維加斯音樂會的主辦者對自己舉辦的活動也應該有同樣水準的審查。
想象中的萬靈藥：槍支控制
可以預見，在槍擊案之後，槍支管制的倡導者會利用這出悲劇來推動他們偏愛的立法。他們喜歡將美國描繪成一個特別暴力的地方，聲稱原因是槍支管制太寬鬆了。
被遺忘的，當然是造成130人死亡的法國巴塔克蘭劇院槍擊案。被遺忘的，當然還有奪走35條生命的2016年布魯塞爾機場爆炸案。被遺忘的，還有大量汽車撞擊案，其中包括法國尼斯僅僅一人就奪走86名無辜生命的大屠殺。
事實上，如果回顧2016-2017年的這些大規模謀殺事件，例如汽車撞擊和槍擊等公共案件——並因此排除2015年巴塔克蘭劇院槍擊案——最終在西歐共有約140名受害者，美國共有約120名受害者（包括奧蘭多槍擊案）。所謂混亂的美國相對於寧靜的歐洲，似乎是一種錯誤的信念。【注：包括尼斯攻擊案、慕尼黑槍擊案、幾次倫敦卡車撞擊案、布魯塞爾機場爆炸案。美國的案例包括拉斯維加斯和奧蘭多槍擊案以及其他幾次較小的公開槍擊案。在此期間，美國僅有一次卡車撞擊造成一人死亡。】
此外，美國槍支銷售總額在20世紀90年代和21世紀一再上升，兇殺率一路下跌。在拉丁美洲極常見到嚴格的槍支管制法，但該地區的兇殺率比自由放任的美國要高得多。顯然，如果不考慮其他因素，槍支控制無法解釋暴力的程度差異。
政府不會保護我們
夜總會和劇院槍擊案之類的事件，根本不需要國家政策。阻止像近幾年歐洲一再發生的恐怖份子駕駛卡車碾過狂歡羣眾的重任也不是。這些情況要求現場安保人員採取有力的安全措施，來控制自己建築物和場地內部發生的事情。
然而，膝跳反射般訴諸於像全國槍支管制這樣的國家政策，提醒着我們：當私營部門掉以輕心地依賴事不關己的政府提供安全措施時會發生什麼。在美國，最高法院裁定（岡薩雷斯訴羅克堡案）警方沒有義務向公民提供保護。【注：岡薩雷斯訴羅克堡案，美國最高法院案件，羅克堡鎮及其警察部門因未執行人身禁止令，導致一名女子的三個孩子被她分居的丈夫所殺害，法院裁定政府部門及人員享有豁免權，不能被起訴。通過這一案例，美國最高法院最終確認了“警察不向任何一名公民根據任何公共責任主張負有提供警察服務的具體責任”這一原則。】因此，事實上的政策是，警員的生命優先於公眾的生命。這也意味着，當殺人狂在公眾場合發泄獸性時，即使政府警察擅離職守或無能為力，也不會承擔任何責任。因此，絕對沒有理由期望公共部門的警察機構在夜總會、電影院或大型公共活動中提供安全保障。
沒有任何理由簡單無為地假設槍支控制措施會保護我們。拉美、俄羅斯和歐洲等嚴控槍支地區的經驗表明，情況並非如此。
應否期待私營業主提供安全保障？
但是，一有人建議，應期待公眾到訪場所的私人業主認真對待安保，就有很多人認為這個想法“手伸得太長”。對於這些評論家來説，顯然只要信任政府，抱最樂觀的希望，就遠勝於此。
很容易看出私營部門及其辯護者何以強烈反對私人業主需要更多作為的想法。私營安保是昂貴的，可能會提高商品和服務價格。如果法律制度同時保護這些業主在所謂“不可預見的”事件中不承擔任何責任，那麼我們就沒有理由期望他們有所改變。極光劇院槍擊案中，對劇院業主的訴訟是重要的，因為它引起了質疑：讓一名使用多杆槍械的狂熱分子，如此輕易地在他們眼皮底下計劃和組織如此大規模的槍擊，私人業主是否應該就此承擔法律責任？
最後，劇院被判無責，劇院業主的律師聲稱事件是“不可預測的、不可預料的、不可預防的、不可阻止的”。這個説法顯然沒有道理。槍擊案當然是可以預防的。因為劇院業主只願為客户安全付出儘可能少的時間和精力，槍擊案才是不可預防的。
將來，我們是否會繼續把這種性質的槍擊案標識為“不可預見”？誠然，鑑於人口的規模，如此級別的惡性事件仍然極其罕見。但是，這種性質的事件還必須發生多少次，才會變得可以預見？還要花上多長時間，客户才能合理期望私人業主預先採取防範這些威脅的計劃？
有些人對這種揭示的回應，沉緬於“這真令人悲嘆”的傷感聲明。“我們必須生活在一個不得不擔心持槍殺手的世界裏，這真令人悲嘆！” 也許如此。同樣令人悲嘆的是，我們生活在一個不是每個人都按照標識牌限速駕駛的世界裏面。如果他們遵守規則，我們在孩子户外玩耍時就不必操心。同樣令人悲嘆的是，我們生活在一個乘坐的飛機可能會發生故障並從空中掉下來的世界裏面。由於人為的錯誤、惡意和愚蠢，每天都會發生許多壞的事情。
然而，許多其他壞事發生，是因為不願提前計劃。只要我們繼續宣佈私人財產上發生的大規模殺戮“不可預見”和“不可阻止”，一般不值得為防止這些事情付出必需的努力，我們就只能依靠沒有義務保護公民免受任何傷害的同一夥政府機構。
https://mises.org/blog/after-vegas-shooting-its-time-take-private-security-seriously
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
(2017-10-06)