地球值多少錢？這真是一個讓人抓破頭的“變態”問題。但是，既然存在就是合理的，你難道不想知道地球到底值多少錢嗎？
地球可能不是整個宇宙當中唯一孕育着生命的星球，但是是我們人類目前唯一賴以生存的地方。以前你想過要估算一下地球的價格嗎？大多數人不會這麼幹，不過有科學家就這麼幹了。
根據英國《每日郵報》2011年的一篇報道，美國加州大學聖克魯茲分校天體物理學家勞寧教授日前發明了一種新的公式，可以評估行星的價值。他為地球估價3000萬億英鎊，相當於90000個蓋茨所擁有的財富，是所有行星中最“貴”的。這裏面的評價指標包括行星的年齡、體積、温度等諸多因素。
勞寧教授還用這一套測評指標測出火星的價格是最低的，僅為10000英鎊（約合人民幣106000元）。
對於勞寧教授的計算方法，很多人提出了質疑。其中有一類人認為，地球是我們賴以生存的地方，如果僅僅用金錢來衡量的話，多少有些不靠譜。至少，在不考慮通貨膨脹的前提下，我們完全可以湊夠足夠的錢，但是再也找不到一個可以讓我們生存的地方。
根據市場經濟的原則，如果需要給一個商品進行標價，就必須要考慮其價值和使用價值。在計算整個地球值多少錢的同時，我們是否需要將整個地球所擁有的財富一同計算進去？當然這不僅僅是一個加法。如果要明確地標價，還需要有一個市場的存在，但是在宇宙中，我們至今未曾發現這樣一個市場，而現在去談論地球的價格，就有些痴人説夢的意思了。換句話説，即使可以明碼標價，也絕對是有價無市。
站在唯物主義哲學的高度，地球是有價值和使用價值的，但是確實是沒有價格的，只因為地球不是商品。其實，在此時我們無需討論地球到底值多少錢，而是要善待我們的環境，珍惜地球上的生命，珍惜我們生於斯、長於斯的這片土地。