近日，熱門電視劇《錦繡未央》原著小説因涉嫌侵權，被11位作家告上北京市朝陽區人民法院。據澎湃新聞了解，此次作家維權源於一次跨界支援，收到了來自45位編劇的188000元資助。
讀者持續檢舉三年，累積數千份對比
參與本次作家維權的作品有《身歷六帝寵不衰》《胭脂淚妝》《一世為臣》《公子無恥》《嘯劍指江山》《一斛珠》《庶女生存手冊》《世婚》《流水迢迢》等共計11部權利作品。據作家們所説，《錦繡未央》（原名《庶女有毒》）作者秦簡（本名周靜）於2012年6月14日至2013年12月5日期間創作了文學作品《庶女有毒》，後改名為《錦繡未央》正式出版，“作品抄襲了大量現有文學作品中的語句和情節，拼湊成為現有小説”。
關於《錦繡未央》的抄襲説起於2013年，由網友爆出。秦簡次日做出強硬回應，拒不承認抄襲，並表示讀者列出的證據 “根本就是修飾性詞語，在任何一個作者文中都能找到類似的話”。
關於《錦繡未央》的抄襲説起於2013年
2013年8月25日，當時小説的連載網站瀟湘書院發佈了公告，稱《庶女有毒：錦繡未央》一文“確有借鑑行為”，要求秦簡刪除借鑑部份語言描述，對作品進行整改。
然而公告發布之後，秦簡隻字未改，小説也未被鎖文。當時《錦繡未央》簽約改編影視，這正是抄襲爭議最甚囂塵上的時候。而這場風波後，作者秦簡也消失於網文界了。
成也IP，敗也“挨批”，如非電視劇的熱播，《錦繡未央》抄襲門早已成為舊浪裏的又一出無頭公案——而網友數年來堅持不懈的檢舉行為也將淪為陳年流言。
“抄襲門”後出現了讀者自發參與了《錦繡未央》小説的比對工作，經過三年時間一章章整理比對，網上至今已累積數千份比對結果，顯示這部294章的小説，僅有9章為原創，其餘章節涉嫌言情、科幻、歷史等219部書目的抄襲。
2016年，編劇汪海林通過網友知道了即將播出的電視劇《錦繡未央》原著小説涉嫌侵權，並發表微博表示：“有些製片人買了抄襲的網文做電影、電視劇，我對他們的人品也產生了懷疑。”11月，汪海林進一步通過微博透露錦繡未央小説的訴訟進程。
“有人要分裂編劇與作家陣營”
這場編劇支援作者打官司的行動由汪海林、餘飛、劉毅等45位編劇參與，首期募集了9萬多元，第二期7萬多元，共188000元，而參與維權的11位作家遠少於被網友羅列的“被抄”名單。
餘飛
餘飛告訴澎湃新聞記者，同樣作為創作者，編劇對作者有同理心，“有些資本方、平台方故意想分裂編劇與作家陣營，他們企圖把創作源頭壟斷，獨佔所謂的IP源頭後，再讓編劇像二道工序一樣去改加工成劇本，這樣的模式讓他們更有決定權，獲益可以達到最大，我們不會允許這樣的離間發生。事實上，這樣的合作對作者來説也很危險。”
近年來的“IP熱”在餘飛看來是被過於誇大、利用的，他説，“對於編劇工作來説，創作劇本時有沒有原著小説，或者小説火不火不重要，後面的創作工序幾乎完全一樣。只要是成熟的編劇沒有人依賴IP。大眾都誤解了，認為IP給了編劇多大的便宜似的。其實現在網絡小説大部分都很差，有時候碰到特別爛、缺少故事完整性的小説，改編起來別説佔便宜還要漲價的，因為基本上是重寫的。”
餘飛稱他們並沒有檢驗過網友提供的比對準確性，此次“眾籌反抄襲”的目的是“希望替想申訴但沒費用、精力的作者，墊上訴訟費用、律師費。如果官司贏了能回收大家的捐款，如果不能，哪怕敗訴了也無所謂，如果這樣的事件構不成法律意義上的抄襲，至少大眾也已經確立了一個標準。”
餘飛是中國廣播電影電視社會組織聯合會電視劇工作委員會副秘書長，這是一個半官方、在廣電總局指導下的民間社會團體，他負責學術維權。據他所知，一旦本次涉案的作品構成侵權，那麼理論上也將影響到由此改編的電視劇版權屬性，“除非劇一個字都沒用小説的，或者正好使用的全是未抄襲內容，否則作家有保留上訴電視台、製片方等多方的權利。”
餘飛近年來參與了多起電視劇侵權案件的比對工作，如“瓊瑤訴於正侵權案”“蔣勝男訴王小平侵權案”等，他認為這次維權行為必須通過“跨界”才能達成，“因為跨界所以免除了很多領域內的阻礙，這就像在家裏搞衞生，你搞得再幹淨外面霧霾天也沒辦法。編劇在維權上有很多經驗、敢於發聲，能促進作者們的法律認知與行動。”
另一方面，如今編劇行業內原創、改編各佔一半，餘飛認為只有強化，原創作家才會寫出更多更好的小説，而因此編劇參與改編時才能創作出更多更好的劇本。
“錢”和“署名”是糾紛的永恆主題，餘飛透露這些糾紛主要是製片方與編劇的矛盾，也有編劇與編劇，但往往也是製片方引起。他認為現在編劇行業相對以往正規很多，大多數編劇維權事件都經過各種協會、組織得到了調解或者法律解決，但仍然呼籲要有一個真正能起作用的行業協會。
餘飛説，“現在的協會並不完善，理想的協會要像工會，打擊壞人推薦好人。我們現在的行業缺乏系統教育與編劇成長的體系，容易造成人員發展的盲目性、偶然性。”
以下為網友評論：
網友“墨就”：看了那麼多網文，套路大部分都是相同的，怎麼追根溯源，幾乎所有小説都有借鑑其他小説的情節，這要怎麼算。。
網友“一頭會發光的鯨”：好像，聽説是淘寶上的軟件可以自動生成
網友“Guren”：支持！！
網友“地獄cat”：反正演員已經賺到了！
網友“森灼子”：如果是抄襲的，就該嚴懲，不能慣了這種風氣
網友“上海市澎友”：這也抄襲，那也抄襲，那麼“博採眾長”作何解釋？
網友“安德魯@信”：腦子進水了誰都知道最重要的是原創力，
網友“Aagela%E5%BD%AC”：我覺得鄭曉龍是個認真的導演，不管編劇怎樣，電視劇我看完了，不錯！小説和劇本是兩回事，如果真按劇本，讀者又不知道該怎麼説了！支持鄭曉龍，希望能看到更好的電視劇！
網友“暴走大火球”：於正的確是抄襲了劇情，但是畢竟頂着錦繡未央的抄襲的。這次起訴於正選錯了戰場
網友“從容過生活”：看完了，無論結果如何都支持！
網友“浙江省金華市澎友”：200多部，對着200多部書去寫，也挺不容易的。