11月27日，《人民日報》發文指出圍繞社交平台的黑產，嚴重干擾了互聯網平台經濟的良性運行，流量造假、網店刷單、虛擬漲粉等行為大行其道，應有效遏制、強化監督。
有網友將這篇評論轉發到平台，並取標題為：“人民日報，這就差直接點名王一博粉絲了吧？是嗎？”
而下面的評論也紛紛將矛頭指向王一博，認為王一博粉絲擾亂平台，自己惹禍，反倒妄想拉整個粉圈共沉淪。
也有比較客觀的網友認為這篇文章並沒有明確哪家，只是這個時間點讓人難免會聯繫到一起。那麼這篇文章和王一博到底有什麼聯繫呢？先來簡單回顧一下。
日前，王一博粉絲為了維護王一博作品在豆瓣的評分，號召大量粉絲打分來保證作品分數維持在一個理想的水平線。於是，在粉頭的號召下，很多粉絲都準備了數個賬號，並根據教程來完成“養號”流程。同時，對於打差評的網友，粉絲則認為是故意在給王一博新作品打低分，所以養號打高分的行為顯得理直氣壯。
但“養號”其實很繁瑣，想要變成有權重的老號，就需要觀看一定數量的作品，然後給冷門作品打分，於是就有了王一博粉絲給別家作品打低分的爭議，惹惱了不少當事人，有編輯發帖稱：王一博的粉圈，請你們離我的書遠點！由此引發了一波網絡上的爭議。
寫到這裏網友們應該就明白了，在這個時間節點，《人民日報》發出這篇針對“養號”和刷數據黑產的評論，確實很難不讓人和王一博最近的風波聯繫到一起。
暫時把王一博粉絲“養號”事件放在一邊，社交平台各項數據的“虛假繁榮”由來已久。正面熱搜可以花錢買、負面熱搜可以花錢撤掉，多達數十萬、上百萬的轉發、評論、點讚的數據很可能是黑產公司造假的結果，控評也成了粉絲日常氪金追星的常規操作。
正常轉發、評論變質為流量造假，影響是多方面的。
一方面影響正常網絡用户，大家把社交平台數據作為判斷一個明星是否當紅，會被虛假數據誤導；被操控的熱搜、造假的數據也會讓網絡用户難以判斷新聞熱點，公共資源被虛假數據消耗掉。另外，粉絲不斷地控評，也讓人看不到真實的輿論和網友和態度。
另一方面影響的是品牌方和投資方，難以看清明星代言、廣告投放的真實效果、正常的商業秩序被擾亂。
那麼社交平台淪落至此到底該誰背鍋？養號、轉贊評數據造假已經成為黑產，背後的不法分子涉嫌網絡詐騙，觸犯法律、造成公民財產損失，受到處罰理所應當。但他們是社交平台畸形發展過程中的必然產物，僅針對這部分進行治理可以説是治標不治本，很難杜絕。
那該粉絲背鍋嗎？社交平台已經成為粉絲追星、為偶像氪金的主陣地，他們是黑產的目標用户，願意花錢買熱搜、買各種虛假數據。所以説，粉絲其實是黑產的犧牲品，主要是他們花錢購買這些虛假數據。但二者性質不同，追星是粉絲的自由和權利，因此不能讓粉絲背鍋。
説到底，還是社交平台在運營和功能開發上太過逐利了，他們把本該反映新聞熱度的熱搜變成可以買賣的產品，將粉絲日常簽到打卡衍生出超話排名，用各種花樣翻新的玩法，來誘導粉絲氪金追星，這才是社交平台淪落到今天這一步的根源。
所以，《人民日報》也指出，互聯網平台企業必須履行平台責任，主動淨化平台生態，要優化管理流程、嚴格審核機制，不給“黑賬號”留下生存空間。只有社交平台完成規範化管理，才能徹底杜絕當下的亂象。
説回到王一博這次風波，粉絲“養號”，不管是給王一博作品打好評，還是給其他無辜作品打差評都不可取，不但會“助紂為虐”讓黑產有生存空間，還會給網友和消費者帶來誤導，去花錢買本來自己並不會喜歡的作品，這不正是在擾亂互聯網秩序嗎？
另外，其實粉絲的這些操作，看似是支持自己的粉絲，實際上很容易適得其反，反而把粉絲拉入到輿論爭議的漩渦，肖戰的227事件就是一個很好的例子，難道王一博也要步他的後塵？希望粉絲都能理智追星，不要再做這些擾亂正常互聯網秩序的操作了。