抖音再次起訴騰訊,要求停止封禁並賠償9000萬元

2021年2月2日,抖音向北京知識產權法院正式提交訴狀,起訴騰訊壟斷。抖音方面主張,騰訊通過微信和QQ限制用户分享來自抖音的內容,構成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位,排除、限制競爭的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為,刊登公開聲明消除不良影響,並賠償抖音經濟損失及合理費用9000萬元。

截至發稿,騰訊尚未回應。

抖音稱,2018年4月,微信和QQ開始封禁抖音,用户分享抖音鏈接到上述平台均無法正常播放,至今已經持續近三年。但騰訊旗下及其他第三方短視頻應用,如微視、快手等,均可以在微信正常分享和播放。

抖音在起訴狀中表示,即時通信類應用,已經成為互聯網用户規模最大、普及率和使用率最高的基礎應用。微信、QQ月活躍用户數分別超過12億和6億,加上其即時溝通分享功能及網絡效應,決定了用户幾乎不可能集體遷移。此外,目前市場上沒有其他經營者能夠提供與微信和QQ具有對等功能的服務。這意味着騰訊“具有市場支配地位”。

抖音認為,騰訊封禁抖音的行為是濫用市場支配地位的表徵。封禁不僅損害了用户權益,破壞了抖音產品和服務的正常運營,還排除、限制了市場競爭,“(騰訊的)壟斷行為,妨礙了技術進步和創新,對於提升經濟效率和社會福祉並無裨益,而只能有助於其扭曲其他領域的競爭、鞏固自身已有的市場地位”。

值得注意的是,抖音此前曾在福州中院起訴過騰訊。2020年12月,福州市中級人民法院對抖音訴騰訊不正當競爭案做出管轄權裁定,認定該案管轄權應按照微信、QQ開發者協議約定,歸屬協議簽署地所在法院。根據此案標的,福州市中級法院會將案件移送至深圳市中院審理。

抖音此前在福州中院的訴求與這次在北京知識產權法院的訴求類似。2019年9月17日,抖音相關運營公司對騰訊相關公司提起了不正當競爭訴訟。抖音方面認為,騰訊運營的微信和QQ平台,通過技術手段限制了用户在微信、微信朋友圈、QQ及QQ空間上自由分享抖音的行為。而其他同類產品,如微視、騰訊視頻、快手等,均未遭遇騰訊限制,因此該行為構成不正當競爭。抖音要求騰訊解除限制、消除影響並賠償損失9000萬元。

騰訊方面對此案提出了管轄權異議。騰訊方面認為,該案實際上是抖音短視頻產品使用微信、QQ開放平台時,產生的合同糾紛。因此,該案應在合同約定的管轄地,即深圳市相關法院進行審理。

福州中院認可了這一看法。法院在裁定中寫到,“根據微信、QQ開放平台開發者協議約定,與騰訊公司之間發生任何糾紛或爭議,雙方均同意提交協議簽訂地有管轄權的法院解決”。“本案應以開發者協議約定的合同簽署地確定管轄”。

抖音方面不認可這一看法。抖音表示,本案是基於騰訊不正當競爭而提起的侵權訴訟,不是雙方在履行開發者協議中產生的合同糾紛,不應基於騰訊的開發者協議格式條款選擇管轄地。此外,即便案件同時涉及違約責任和侵權責任,根據法律相關規定,選擇權也在原告。

北京德恆律師事務所劉安邦律師對新京報貝殼財經記者表示,一般管轄法院都是原告的兵家必爭之地,協議簽署地、協議履行地、被告所在地都可以是管轄範圍,關鍵看法院如何認定。

他以上述案件舉例稱,如果法院認定案件是不正當競爭,則網絡知識產權侵權行為(包括不正當競爭行為)屬於“信息網絡侵權行為”的範疇,可以適用《民事訴訟法司法解釋》第25條的規定,“原告住所地”作為“侵權結果發生地”,確定案件管轄法院;如果是合同糾紛,那就是按照協議規定,應該屬於騰訊公司的所在地。

新京報貝殼財經記者 白金蕾 編輯 嶽彩周 校對 李項玲

來源:新京報

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1441 字。

轉載請註明: 抖音再次起訴騰訊,要求停止封禁並賠償9000萬元 - 楠木軒