據外媒報道，美國、德國與英國駐聯合國大使及非政府組織人權觀察將於12日舉行視頻會議，妄圖再次對新疆“人權問題”大放厥詞。
中方迅速發表聲明，敦促有關方面立即停止這一干涉中國內政的活動，並呼籲其他會員國共同抵制。中國常駐聯合國代表團在聲明中指出，這場會議是基於謊言與政治偏見而舉辦的。“當前，中國新疆形勢穩定，經濟快速發展，各族人民和諧相處，處於歷史上最好時期。”
對於美國所謂的“種族滅絕”指控，中方聲明進行了有力駁斥，“美國口口聲聲關心穆斯林人權，但全世界都知道，美國在阿富汗殺害穆斯林，在伊拉克殺害穆斯林，在敍利亞殺害穆斯林，世界上殺害穆斯林最多的國家恰恰正是美國及其幫兇。”
美加“涉疆報告”被歐洲學者逐條痛批
今年3月，美國新線戰略與政策研究所和加拿大勞爾·瓦倫貝里人權中心發佈了所謂的涉疆報告，捏造抹黑攻擊新疆人權狀況的謊言。
對於這種打着學術幌子的所謂學術報告，丹麥學者奧貝里、挪威弗洛恩市前市長維斯特比和荷蘭學者迪穆蘭隨後發佈了共同撰寫的專題報告，對美加的涉疆報告進行了逐條痛擊靈魂的批駁。
△奧貝里等學者共同撰寫的專題報告封面
痛擊1：研究機構與美國政府關係密切
奧貝里等人撰寫的專題報告名為《認定新疆種族滅絕別有用心：對新線戰略與政策研究所和勞爾·瓦倫貝里人權中心報告的批判性分析》。
這份駁斥報告首先對美加報告進行了嚴謹的背景調查，對報告作者的獨立性提出了質疑。報告指出，美國新線戰略與政策研究所與美國政府部門關係密切，這個研究所於2020年成立了所謂的“維吾爾族學者工作組”，他們承認自己的任務是為了美國以及盟友應對中國所謂的涉疆問題進行研究和分析。該研究所與美國政府部門的關係密切，擔負着為美國政府服務的任務。
△總部位於瑞典隆德的跨國和平與未來研究基金會（TFF）智庫創始人、丹麥學者奧貝里接受總枱記者專訪
痛擊2：撰寫報告的專家身份成疑
“你會發現，那些發表論文的人，也就是很多所謂的獨立學者，其實並非獨立。他們都有政治動機，有的與反華有關，有的與美國國務院有密切關係，有些與五角大樓有關。他們更多的是有軍隊和外交背景，他們寫了很多負面的東西，而且只寫負面的東西。”
“如果你做學術工作，你必須證明你看到的和你能看到的。你不可能在學術報告中只選擇支持你假設的數據來得出結論，你必須有能力分辨這些數據可能不支持你的論點，同樣也能評判這些數據整合在一起然後才能得出結論。這份報告所做的只是選擇可以支持的經驗證據的數據。當然你清楚，只是讓你看到他們想要展示的部分，那不是科學，那是政治工作。”
美加報告的撰寫者阿奇姆·易卜拉欣目前仍在美國軍方任職，是美國陸軍戰爭學院的副教授。這樣的所謂“獨立”專家對新疆充滿偏見，他們報告的公正和獨立性何在？
不僅如此，一些參與美加報告的專家甚至不願意在學術報告中公開自己的名字，這完全違背正常公開的學術規範。
△歐洲專家的專題報告指出，很多參與美加報告的“專家”不願公開姓名
痛擊3：報告數據充斥偽造內容
奧貝里表示，美加報告中的數據充斥着偽造的內容，還有些數據疑問重重，沒有基本的學術依據可言。
例如，美加報告提及的很多新疆受害者的聲明，當去這個網站上查詢相關內容時，並沒有關於獲取信息的途徑，相關的信息來源等等。
奧貝里強調：“最基本的原則是，當你指責另一個國家進行種族滅絕時，你必須有可靠的文件支撐。當你看文件時，你會刨根問底，它是從哪裏來的？你會發現這個報告基本上來自一個匿名的數據庫。”
痛擊4：美國反恐的雙標操作
奧貝里認為美加報告對新疆存在的恐怖主義問題刻意淡化，竭力將中國醜化為“惡人”。而實際上美國自己進行的所謂“反恐戰爭”造成大量平民傷亡，是對他國人民的大規模屠殺。
“有趣的是，美加的這份報告似乎在説，你們不能像我們一樣打擊恐怖主義。喬治·布什政府是在2001年9·11之後，開始了所謂的全球反恐行動。我完全反對這樣做，因為這增加了世界上的恐怖主義問題。美國在中東一個接一個的戰區殺死了成千上萬的人。你知道這不是種族滅絕，但這是對人民的大規模屠殺。他們摧毀了這些國家。”
痛擊5：冷戰思維妖魔化中國
奧貝里認為，美加報告完全基於冷戰思維，為服務美國內利益集團對華強硬立場、配合前國務卿蓬佩奧的“種族滅絕”言論倉促出台，竭力系統性地妖魔化中國。眾所周知，蓬佩奧一貫堅持對華強硬政策，他本人公開承認美國中情局長期從事“撒謊、作弊和偷竊活動”，並對此“引以為傲”。
奧貝里指出，這份報告發表的時間是3月8日，恰好在蓬佩奧離任前。蓬佩奧離任白宮前宣佈的最後一件事，就是新疆所謂的“種族滅絕”。可以説，這份報告無疑在為美國外交政策背書。
△駁斥報告的聯合作者、挪威弗洛恩市前市長維斯特比
痛擊6：學術機構淪為利益集團幫兇
奧貝里發現，美加報告明顯支持美對華強硬外交政策，支持利用人權問題干涉中國內政，同美國新線戰略與政策研究所標榜的“增進溝通、促進和平”的定位嚴重不符。西方主流媒體對美加報告存在的嚴重漏洞集體沉默，放棄了其標榜的新聞報道原則，屢屢在未經核實的情況下轉載。這反映出西方特別是美國，“軍工—媒體—智庫”利益聯合體的勢力巨大，“學術”機構早已徹底淪為特殊利益集團的幫兇。
“我個人不認為這是任何學者應該做的工作，優秀的學術工作是獲取你所看到至關重要的事實，並提出建設性的想法，這才是研究的意義所在。”
“撰寫這份報告的人主張採取更強硬的政策，在報告中沒有提一句關於合作的想法，那些對這份報告作出貢獻的人都是對中國充滿仇恨或負面看法的人。但在如今的社會，任何報告都有責任展現世界的真實面貌，我們要有一種學術責任，以良好的建議為一個更美好的世界作出貢獻，而不是通過更多戰爭、更多冷戰、更多軍備、更多惡名、更多妖魔化。”
△駁斥報告的聯合作者、荷蘭學者迪穆蘭
來源 央視新聞客户端 | 作者 郝曉麗 梁弢
編輯：奚小荻
流程編輯 吳越