戰爭能解決一切矛盾?內憂外患下,特朗普會選擇發動對外戰爭嗎?

作為世界上唯一的超級大國,美國的綜合國力長期鶴立雞羣,其國際影響力更是令它國難以望其項背。

戰爭能解決一切矛盾?內憂外患下,特朗普會選擇發動對外戰爭嗎?

而因為美國霸權的前提就是國力上的巨大優勢,所以為了維持這個優勢,美國將“有困難要上,沒有困難創造困難也要上”作為自己的行為準則,唯恐天下不亂的美國不是在打仗,就是在去打仗的路上,

根據美國前總統卡特的説法,美國建國242年以來,只有16年沒有發生過戰爭,可見戰爭已經成為美國生活的重要組成部分,和穿衣吃飯一樣不可或缺。

而當前美國面臨的內憂外患的情況,似乎更有發動戰爭的理由。畢竟大炮一響,黃金萬兩,美國在瘋狂燒錢的同時,更能通過戰爭攫取更多的利益。

戰爭能解決一切矛盾?內憂外患下,特朗普會選擇發動對外戰爭嗎?

而且作為超級大國,美國也是國際產業分工的主導者,戰爭的出現能夠導致全球資本向美國的迴流,加上美元石油霸權本就是收割其他國家財富,所以戰爭讓美國越打越富,美國也深深地愛上了炮火連天的環境。

當然,戰爭更重要的作用還是轉移注意力,所以包括美國在內的很多國家,一旦國內出現危機,統治者就會想方設法的通過對外戰爭吸引注意力,從而扭轉政客們的前途。

而對於當前的老特而言,實在太需要一場戰爭的洗禮了,這不是因為美軍長期刀槍入庫、馬放南山,而是因為當前的美國,被新型冠狀病毒疫情和黑人騷亂輪番衝擊,美國大地上雖然矗立起了一道又一道美麗的風景線,但廣大美國民眾卻生活在了水深火熱之中。

戰爭能解決一切矛盾?內憂外患下,特朗普會選擇發動對外戰爭嗎?

在這樣內憂外患的情況下,為了應對即將到來的美國總統大選,老特太需要一場對外戰爭來釋放一下壓力了。

但問題在於,當前的美國能打誰呢?

雖然美國作為霸權主義國家,從來不講究所謂的師出有名,侵略他國從來不要所謂的理由,但美國必須説服自己,具體來説就是説服掏腰包的納税人和財團。

要知道,雖然03年的伊拉克戰爭美國繞過了聯合國安理會,幹得相當齷齪。但美國通過消滅薩達姆政權,有效震懾了蠢蠢欲動的中東各國,而且維護和鞏固了美元石油霸權,所以美國即便沒有從伊拉克拿走石油,但依然打得其所。

而當前即便是最看不慣美國的伊朗,也沒有在美元石油霸權問題上自尋死路,真正威脅美元石油霸權的,第一是東方的我們,二是西方的歐盟,而任何一個美國都下不去手。

更要命的是,當前新型冠狀病毒疫情肆虐全球,尤其是美國是名副其實的第一大疫情國。在這樣的情況下,即便美國能夠垂死病中驚坐起地去煽風點火,那些同樣深受新型冠狀病毒疫情影響的美國盟友們該怎麼追隨呢?

從2016年老頭上台以來,除在國內推行“”白人優先”的種族主義政策,在國際上則瘋狂推行“美國優先”的套路,對盟友們進行重點敲詐,搞得美國形象聲名狼藉。在這樣的情況下,如果美國不是趕鴨子上架,沒有誰願意跟着美國去受氣,德國就是最好的醜拒典型。

所以老特想要通過戰爭扭轉不利態勢的路子無疑是難以行得通的。

而在靜夜史看來,如果發動戰爭僅僅只是為了提高支持率,那麼這樣的戰爭可以説毫無意義。而且,雖然老特打不了外戰,但卻可以打內戰啊。

戰爭能解決一切矛盾?內憂外患下,特朗普會選擇發動對外戰爭嗎?

因黑人喬治·弗洛伊德被白人警察跪殺而引發的黑人騷亂已經持續了三週時間,而且大有愈演愈烈的態勢。

面對憤怒的黑人羣眾,共和黨和民主黨紛紛開足馬力,將黑人騷亂作為政黨鬥爭的籌碼。因為老特對騷亂永不妥協,所以“為反對而反對”的民主黨開始成為廣大黑人的代言人,通過拜登深入黑人羣眾送温暖以及佩洛西單膝跪地8分鐘為弗洛伊德默哀的行為,民主黨和黑人結成了一吹就散的利益同盟,而這就是老特的最好機會。

對於老特而言,理論上他只需要看拜登和民主黨弄巧成拙的尷尬結局就可以了。但作為老特的底牌,老特卻可以通過黑人騷亂的愈演愈烈召喚武力鎮壓的技能,屆時奉行“白人優先”的種族主義的老特,就能在鎮壓騷亂中收穫更多選票,這是比戰爭更容易上手的操作。

所以,對於當前的美國而言,對外發動戰爭並不是上上之選,經營國內也可能有意外之福。

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1543 字。

轉載請註明: 戰爭能解決一切矛盾?內憂外患下,特朗普會選擇發動對外戰爭嗎? - 楠木軒