《菲律賓每日詢問者報》網站1月12日刊發題為《特朗普主義：第二次美國內戰？》的文章，作者系理查德·海達裏安。文章提到了美國這個有着長期內亂歷史的國家發生“第二次內戰”的可能性。全文摘編如下：
前國務卿馬德琳·奧爾布賴特幾年前警告説：“在上個世紀讓法西斯主義分崩離析的美國可能已經開始走下坡路。”
人們不能完全不考慮一個有着長期內亂歷史的國家發生“第二次內戰”的可能性；更不用説臭名昭著的槍支暴力程度和全副武裝的極右翼民兵組織，後者最近襲擊了華盛頓哥倫比亞特區。
如果再加上有害的黨派偏見——多達40%的選民認為另一方是徹頭徹尾的邪惡，形勢就變得尤為危險。
在過去4年裏，即將卸任的唐納德·特朗普基本上被稱為“民粹主義者”。但批評他的自由派人士甚至説他是法西斯主義者。耶魯大學教授蒂莫西·斯奈德把特朗普與法西斯領導人直接相提並論，因為“像歷史上的法西斯主義領導人一樣，特朗普把自己説成是唯一的真相來源”。
斯奈德把特朗普使用“假新聞”一詞——作為反對批評性報道的一種詆譭策略——比作納粹使用的“説謊的媒體”一詞。此外還有精通媒體的因素。斯奈德指出：“納粹認為，他們可以用電台取代舊的報紙多元化；特朗普也試圖用推特做同樣事情。”
特朗普上台的情況也很能説明問題。斯奈德説：“像阿道夫·希特勒一樣，他是在傳統媒體遭到打擊的時刻上台的。2008年的金融危機對美國報紙的影響就像大蕭條對德國報紙的影響一樣。”
多年來，特朗普巧妙地建立了一種與其獨特的品牌“讓美國再次偉大”相結合的個人崇拜。但準軍事暴力的元素基本上沒有。特朗普也沒有使用魏瑪之後的德國或意大利同行所使用的那種國家支持的暴力。法院和反對黨控制的國會也仍在發揮作用。
然而，對國會大廈——美國民主的最終象徵——的暴力襲擊引發了對於特朗普是否只是又一個“民粹主義者”的嚴重質疑。或許瞭解正在發生事情的更好方式是參考一個古老得多的概念：煽動民眾。
正如柏拉圖和亞里士多德等古代哲學家所認為的那樣，蠱惑民心的政客尤其危險，原因恰恰在於他們常常把自己的魅力轉化為暴民暴力和對既有民主制度的強制選擇。
來源：參考消息網