這事和當年娛樂圈印小天事件很類似，此類事件必須要用法律樹立一個標準規範的處理方式的典型。如果學校採取息事寧人的方式處理此事。哪怕清華這學不上了（有這功底，回去再考），也要拿起法律的武器為自己討回公道。太欺負人了。對待這種人就得這個態度！
很害怕會催生出像碰瓷黨這樣的職業：碰手黨！ 選一些沒監控的地方，一個女生忽然對男生説他猥褻她，然後同夥化身熱心羣眾上前相助，要麼給錢私了，要麼報警毀你名譽！ 對付碰瓷黨，我們給車安裝行車記錄儀。對付碰手黨，難道我們要給自己安裝行人記錄儀嗎？還起碼是前後左右的安裝。
網絡真是把雙刃劍呀！真正可愛又可恨的就是這把雙刃劍，因網絡兩位學生在這件事上可以説真正體會到什麼是深入骨髓。所以奉勸大家本着救人治病的原則點到為止吧。殺人不過頭點地，肯定這位女生現在心情也生不如死懊悔不已，經過這次教訓以後做事會謹慎很多。真要為此出了事恐怕哪位學弟心裏也不舒服會烙下陰影。
對錯是一回事，主要是太心狠手辣的了！想象一下如果沒有錄像腚姐還能做出什麼狠絕之事？估計男生會死無葬身之地的！現在輪到她了就成雙刃劍了？ 這讓我想起了這段時間很火的電視劇《沉默的真相》，清華學弟肯定沒有劇裏的那個支教大學生偉大，但如果沒有錄像視頻的話肯定會跟那個老師一樣被冤死，只能説感謝錄像機感謝學校食堂裏安裝了錄像機，更感謝錄像機能正常錄像為男生洗脱了冤屈，惡有惡報一定且必須要報！！！
看過一個老師説的，叫做社會性死亡，如果男孩百口莫辯，最後結果就是人生被抹殺，個人也會極度抑鬱，會受到全社會排擠！想想好可怕！作案成本好低！可能女孩也沒意識到，可通過一個老師介紹，我才知道，如果換成你我，面對這樣事情，最後如果演變成自己罪行，會不會以死明志？古代太多這樣案例，只不過現代發達了，要是古代這個男孩可能會被逼死。
要是沒有視頻，男同學會是什麼後果，加強家庭教育？網絡道歉？冤枉一個人道歉就完了。要法律何用。那她以後到了社會在説別人摸她沒有沒有證據的話不就真的被冤枉了嗎？
應該讓這個女人公開書面道歉，這位小哥哥應該把這個女人的書面公開道歉保存好，以免今後走上社會了又讓這個女人反咬一口。因這個女人的本性太壞了，一定要防着點。
清華作為世界名校，在此事曝光後如果能正視問題，並且從保護雙方學生角度出發，公開公正的解決問題而不是迴避問題，會給全國高校做出表率，並且會有一定的社會指導意義。如果只是息事寧人的話，真的讓人失望，清華即如此全國高校亦如此。
社會性死亡應該也算死亡的一種，也就是説這位“學姐”想結束這位“學弟”的生命，或者説“社會性生命”。而且已經走了計劃並開始實施。雖然“學弟”最後並沒有死亡，或者説“社會性死亡”。那麼，動機有了，而且已經付諸實施。所以，應該按照“殺人未遂”提起公訴。並附帶民事賠償。
蔡同學至今還沒有明確的個人信息，已經算是不幸中的萬幸了，從這點也看到了院方的努力，最起碼控制了蔡同學信息在一定範圍內的傳播速度。我想如果是我這件事我會澄清，但是首先也是儘可能的保護自己的信息安全。
維權很好！其實只要報警就好！可她的惡毒就在於還沒查實就想讓人家＂社死＂，而且成功了一半，太不道德太不善良!既然她這麼會維權，那麼小學弟也應該積極維權，該怎麼樣就怎麼樣，施暴者必須受到懲罰，當然社會輿論也不要給任何一方壓力！別再吹這種兩方都有錯的言論了，學弟的行為有不當？真的是雞蛋裏挑骨頭。要是你，你怎麼做？直接一紙訴狀去告學姐？不會被別人認為是小題大做，太沒有男子漢氣概了嗎？再説，鬧到法院去，這個學姐會有什麼樣的懲罰嗎？至多不就是一句道歉而已？
而且這種事估計都不會開庭，庭前和解不是大概率事件？回到你説的學姐一開始處理這件事的反應是正常的，正確的？試想一下，要是視頻出來，學弟真摸了學姐，還會有人去計較學姐擅自把學弟個人信息放出來這件事了嗎？輿論會不會一邊倒的去譴責學弟？當場查看別人的學生證，網絡上隨意曝光別人的個人信息，並故意發引導性，煽動性的言論，可以看出來這學姐就是想出名罷了，目的已經不僅僅是單純維權了，知識事與願違，監控剛好不如她的意罷了。君子不立於危牆之下，男孩子出門也要保護好自己。