隨着受邀名單出爐，美國牽頭的“民主峯會”即將粉墨登場。只不過，這場精心佈下的“圍獵”中國之局，正成為美國“給自己埋下的外交地雷”。
召開全球“民主峯會”一直是美國總統拜登的一個“夢想”。
還在競選總統時，高喊“價值觀外交”的拜登就提出了這個議題。2020年，拜登在美國《外交》雜誌上發表《為什麼美國必須再次領導世界？》的署名文章，闡述了自己的這一想法。
按照拜登的構想，召開一場全球“民主峯會”將“重振自由世界的精神和共同目標”，將全球“民主”國家聚集起來，並讓美國再次“領導世界”。在之後的競選活動中，這一理念更是被拜登團隊多次提及。
可就在拜登贏得大選，準備一展宏圖之際，“意外”卻發生了。今年1月6日，特朗普的支持者“攻佔”國會大廈，與持槍警察發生激烈衝突。這場令全世界瞠目結舌的鬧劇狠狠打了一向以“民主燈塔”自居的美國的臉。
《紐約時報》認為“國會騷亂”令美國在“競爭對手”以及盟友面前顏面大失，並對是否還有必要舉辦“民主峯會”表示質疑。
美國國內專家同樣表達了反對意見。美國大學國際關係教授詹姆斯·戈德蓋爾認為， “如果你在國會山完全陷入僵局，並且沒有能力採取行動改善人們的生活，你就無法（在國際上）獲得什麼道德權威”。
美國大西洋理事會高級研究員埃瑪·阿什福德在《外交政策》雜誌的一篇文章中寫道：“如果美國國內幾乎沒有一個正常運作的民主制度，它怎麼能傳播民主或為其他國家樹立榜樣呢？”
雖然反對者眾，但拜登逐夢之心不減。聲勢微弱的“民主峯會”最終決定以線上形式於12月9日和10日召開。
緊接着，“請誰不請誰”這一問題便深深困擾着美國。
港媒在一篇分析文章中稱，對美國而言，邀請名單若以“圍堵中國”為考量，那美國要拉攏的對象就不一定是西方所定義的“民主”國家和地區，峯會的“民主光環”勢必減退，“價值觀外交”也無從談起；但若要以價值觀作為核心，那麼受邀對象又會受很大限制，無法達到“圍堵中國”、“重拾美國世界領導力”的目標。
這種糾結、錯亂和矛盾在峯會前匆忙出爐的邀請名單中更是體現得淋漓盡致。
據這份被路透社評價為“充滿問題”的邀請名單，獲邀國家和地區來自全球。在亞洲，日本、韓國、印度、菲律賓和巴基斯坦受邀，但中國、新加坡、泰國、越南等均未在名單之上。
在歐洲，俄羅斯、匈牙利等與中國交好的國家被排除在名單之外，但根據西方的“民主”排名排在匈牙利後面的立陶宛，卻因為近期“反華”表現突出，赫然在列。同樣，名單中還有剛果民主共和國，這個國家在美國自己出台的民主報告中只得了100分中的20分……
這份各種“打自己臉”的名單一出爐，便遭到各種批評。
有網友在相關媒體報道下留言，“美利堅想阻止‘民主倒退以及全球自由和權利的被侵蝕？’這簡直太諷刺了!”“拜登應該舉行的是美國全國通脹峯會，否則，‘民主’將很快為拜登指明一條離開白宮的道路。”
也有人説：“與會者名單清楚表明，所謂‘民主峯會’恰恰是反民主的，這是將‘民主’政治化，背後仍然是地緣政治。”
只可惜，就是這“地緣政治”也被拜登搞砸了。
蘭德公司國家安全和印太區域戰略分析師德雷克·格羅斯曼表示，拜登的“民主峯會”就是一場災難，很難看出這對美國的印太戰略有任何幫助。
“可以毫不誇張地説，拜登的‘民主峯會’基本上一夜之間就毀了印太戰略，東盟10個成員國中只有3個被邀請，菲律賓和印度受邀，新加坡、泰國和越南出局，搞什麼呢？”“以這種獨斷的方式分裂印太地區，只會讓美國急需的盟友和夥伴感到焦慮和沮喪”。
在“民主”這一問題上，美國一直覺得自己就是代言人，自己説了算，並不停打着“民主”的幌子打壓他國、分裂世界，披着“民主”的外衣推行集團政治、挑動陣營對抗，煽動冷戰思維。
正如台灣《中國時報》所説，拜登之心，路人皆知。召開“民主峯會”，不過是假借“民主”之名，裹挾美國盟邦，吹響集結號，共商“對敵大計”，好似那毒梟幫派爭奪地盤的行徑！問題是，搞個線上會議，彼此吹噓，就真能促進人權了？你信嗎，我是不信的！