4月7日，“豐縣生育八孩女子”案等來了一審宣判，徐州市中級人民法院判決：董志民犯虐待罪，判處有期徒刑六年六個月，犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年，數罪併罰，決定執行有期徒刑九年。
此外，法院認定被告人時立忠、桑合妞、譚愛慶、霍永渠、霍福得犯拐賣婦女罪，分別判處有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六個月和八年，並處罰金。
4月6日，被告人董志民在庭審現場。圖據新華社
北京晚報：正義可能會遲到，但永遠不會缺席
時立忠、桑合妞、譚愛慶、霍永渠、霍福得等人先後拐賣小花梅的犯罪行為發生在1998年，均已超過二十年的追訴時效期限。但為從嚴打擊拐賣婦女犯罪，切實維護婦女兒童權益，對在拐賣婦女犯罪中作用較大、情節嚴重的時立忠等5人，根據《中華人民共和國刑法》第八十七條規定，依法報請最高人民檢察院核准進行追訴。罪犯藏得再久也不會逍遙法外，這再一次印證，法治的正義可能會遲到，但永遠不會缺席。“豐縣八孩女”事件終於宣判，而小花梅的遭遇帶給人們心中的創傷還在隱隱刺痛。法律伸張了正義，但有關婦女權益保護的反思不該停止。希望買賣和虐待婦女的犯罪行為不再發生，正義的陽光能早日照耀到所有被“鐵鏈鎖住”的角落。
北京青年報：用嚴懲拐賣犯罪維護公平正義
縱觀《刑法》關於拐賣婦女、兒童罪的量刑規則以及橫向對比其他罪名，可以發現該罪量刑起點即為五年，比絕大多數犯罪的量刑起點都高。只要觸犯該罪名的，一般均應在有期徒刑五年以上量刑。且司法機關一直對拐賣婦女、兒童犯罪保持嚴懲態勢，梳理報道可知，拐賣婦女、兒童的犯罪分子均被克以重刑，一些拐賣多人的犯罪分子則被處以極刑。儘管拐賣婦女兒童犯罪的時間跨度長，證據容易滅失，親屬難以查找，但再久遠的犯罪，再複雜的案情，司法機關都不會被難倒被嚇倒，而是克服重重困難，抽絲剝繭，細查細辦，盡最大限度還原案情，懲處惡行。打擊犯罪，保護權利是司法機關的職責所在，也是維護公平正義，提升公眾安全感，獲得感的關鍵所在。
澎湃新聞：不是雷霆打拐的終點，是新起點
就司法處理而言，本案並非沒有遺憾。1998年參與拐賣小花梅的犯罪嫌疑人共有7人，均超過二十年追訴時效期限，最終在拐賣婦女犯罪中作用較大、情節嚴重的時立忠、桑合妞、譚愛慶、霍永渠、霍福得等5人，經依法報請最高人民檢察院核准後進行追訴；而另2人因為在拐賣婦女犯罪中作用較小、情節較輕，未予報請核准追訴。此外，曾經收買小花梅的徐某東，以及董志民，都因為超出了“收買被拐賣的婦女罪”的追訴時效期限而都沒被追究這一罪行。上述“遺憾”，恰恰應該成為今後持續打擊拐賣犯罪、完善“買賣同罪”機制、提高相關罪行量刑標準的契機。小花梅案不是雷霆打拐的終點，而應該是新起點。絕不能允許悲劇重演。
紅星新聞：法治昭彰，讓小花梅從此向陽而行
從1998年被拐騙到2022年1月事件曝光，小花梅這24年經歷太多苦難，遭遇太多不公，也受到太多虐待。先是被人以治病等為名從雲南省福貢縣拐騙至江蘇省東海縣，後經過幾次倒賣，直至“落户”董家，淪為生育機器一般的存在。顯然，這是被損害和侮辱的24年。在這起案件中，相關被告人一一被判刑，實屬法治昭彰。小花梅案一審宣判，讓人欣慰之餘，仍需關注一些疑點。比如，她的現狀如何？有無得到全面救治和悉心照顧？她那未成年的孩子有無得到安置？最新消息顯示，經過一年多的醫療和照料，小花梅病情得到控制，身體狀況穩定。據小花梅長子董某港説：“前幾年我們已經有了低保、醫保，現在政府又幫弟弟、妹妹辦理了困境兒童救助。弟弟、妹妹都在上學和上幼兒園，村裏‘愛心媽媽’經常到家裏來幫助我們洗衣、做飯。”但願小花梅及其未成年孩子都能獲得善待。
（黃河評論信箱：[email protected]）