美國政客恐慌性渲染“中國威脅論”的結果正在漸漸浮出水面。
根據福克斯新聞網的消息，美國保守派智庫“里根總統基金會暨研究所”在12月初公佈的一份民調結果顯示，越來越多的美國民眾開始擔憂，隨着中美兩國關係的持續惡化，在未來五年之間，兩個國家將會陷入“修昔底德陷阱”，甚至爆發一場戰爭。在這份調查中，超過半數的受訪者認為美國當前面臨的最大挑戰是中國，與此同時，僅有不到兩成的視俄羅斯為“最大挑戰”。
值得一提的是，在3年之前，該智庫組織過一次類似的民調，當時，近三分之一的受訪者認為美國面臨的最危險的挑戰者是俄羅斯，排名第一，將中國視為頭號對手的人僅有五分之一左右。
該民意調查還顯示，在台灣問題上，很多受訪者都認為，如果中國大陸“武統”地區，那麼白宮應該採取行動，可以動用的手段包括但不限於承認所謂“台獨”、動用經濟手段制裁中國，等等。
中國成為頭號威脅?
隨着中國的不斷髮展，越來越多的美國人開始正視中國即將趕超美國這一現實，可惜的是，他們看待中國的眼光充滿敵意。
當然，這可能也和這份問卷調查的“出品方”有關。里根研究所是美國知名的右翼智庫，在過去很多年裏致力於反俄，如今又開始“反中”。報道該消息的福克斯新聞也是美國知名的保守派媒體。
在分析這份報告時，里根研究所指出，受訪者普遍認為，與過去美國遇到的所有對手都不一樣，中國帶來的挑戰是來自各個方面的。不過不同的受訪者羣體關注的角度也各有不同:大約五分之一的受訪者認為中國在經貿領域對美國的挑戰令人擔憂，另外五分之一的受訪者認為中國的軍事能力值得關注，還有大約17%的受訪者認為，中國存在所謂“侵犯人權”的問題。
民調中，超過七成的受訪者認為中美之間有可能“爆發戰爭”。
“修昔底德陷阱”辯偽
中美之間可能爆發戰爭這個話題，其實早在特朗普時期就已經炒作過一輪了。當時無論是西方學者還是中國自己的學者，都已經從各個角度論述過，將中美之間的競爭套入“修昔底德陷阱”的理論框架，是不合理的。
所謂“修昔底德陷阱”，是2012年哈佛大學學者提出的一個概念，即新興國家的崛起必然伴隨着對老牌霸權國家的挑戰，因此，在前者逐漸逼近後者的時候，雙方“註定一戰”。但考慮到中美之間密切的經貿關係，中國在全球供應鏈中的重要地位，以及“核威懾”的存在，都讓中美真正爆發戰爭的可能性變得微乎其微。
美國人怎麼看“台獨”?
在這份民調中，很多受訪者，如果中國正式決定“武統”台灣，那麼美國應該採取行動，超過七成的人覺得美國政府要承認所謂“台獨”，超過六成的人則聲稱應該對中國採取經濟制裁措施，還有超過四成的人表示，白宮應該考慮直接“軍事介入”。
值得一提的是，即使在保守派智庫的民調中，也只有四成的人支持美國“軍事介入”，也就是説，絕大部分美國人在討論台海問題時，依然更傾向於“喊口號”。
從這個數字來看，特朗普和拜登兩任政府對“中國威脅論”的渲染確實在一定程度上影響了民意，而現在這種民意正反向裹挾政府的決策，讓美國在最需要中國的合作，解決自身經濟和發展困境的時候，無法從“反華”的怪圈中跳出來。
舉報/反饋