民進黨當局領導人蔡英文日前在官邸定調“重症求清零、有效管控輕症”，視為“新台灣模式”的現階段防疫決策。民進黨前“立委”沈富雄昨（12）日指出，“新台灣模式”是“專家不專業”、“政客很政治”的集大成，是被逼出來、極盡荒唐的鬧劇。民眾黨“立委”蔡壁如則提出突破性感染案例如何計算等五大質疑，籲疫情資訊應公開透明。
因為成為密接而還在住處隔離的蔡英文仍在網上發文，呼籲大家注意下載“台灣社交距離”APP、居家隔離或檢疫期滿前以快篩取代核酸檢測、學校停課新標準等三大措施，一起建立更具韌性的所謂“新台灣模式”。
沈富雄指出，重症“不必清零，也無從清零”，因為重症病人非痊癒即死亡，等於“自動清零”。正確的説法應該是“防止重症率惡化”，該做的是增加台灣地區老人的疫苗覆蓋率和備足口服藥。
他表示，民進黨當局也知道民眾討厭聽到“共存”，因此來個“不放任病毒肆虐”的拒絕“共存”，幫腔的專家甚至要根據Rt值，將防疫措施做“時松時緊”的微觀調控，對一個傳播速度如此快速、滲透範圍如此廣泛、病毒存陽期間如此短暫的疾病妄想要“微觀調控”，簡直是大笑話。
蔡壁如昨日也提出五大質疑，她説，目前台灣地區有超過50個突破性感染，究竟怎麼統計出來，境內、境外一起算或分開？面對疫情爆發，究竟有多少例突破感染，其中施打疫苗劑數的比例為何？打過疫苗的重症比例？死亡個案中，接種疫苗的比例，以及不同廠牌疫苗防護力是否有科學統計？呼籲疫情資訊應該要公開透明。
蔡壁如也質問“指揮中心”，現在的疫苗政策究竟為何？是永無止境一直施打下去，或施打到第三劑為止？若要持續施打，疫苗數量足夠嗎？“指揮中心”不要只會玩防疫語言的魔術，應該明確説明政策方向。（林靜嫺/編輯）