歐洲疫情迎來第二波疫情，美國面對嚴重疫情，並不在乎民眾的生死，很多西方卸任政客紛紛站出來發聲，表達不同聲音。但無論從美國的奧巴馬、奧爾布萊特、小布什，還是歐洲一些老政客，他們發出聲音基本都是正面的。不像美國那個“師爺”基辛格骨子裏的傲慢。
2020年5月，從外媒資料看到，英國前首相布萊爾接受CNN採訪時，當被問到如何看待中國與西方國家關係時，布萊爾認為，中西關係是二十一世紀的決定性地緣政治關係。
這一説法也是帶有一定意識形態。不過布萊爾在採訪中，曾舉了些例子。他説蘇聯時期，美國進口蘇聯商品只有兩億美元，但2018年時，美國從中國進口超過了五千億美元。他通過這一對比認為“西方與中國經貿關係，與冷戰時不能比”。布萊爾認為，現在全球面臨氣候、經濟及嚴重的疫情等問題，如果不與中國合作，靠什麼解決呢？
布萊爾這番話指出了，疫情下全球離不開中國，西方更離不開中國。他説了實話，也算是為中國發聲，雖然早已卸任英國首相，但布萊爾此時發聲，既有分量，也側面包含很多事物。
布萊爾也是英國曆史上有作為一個首相，而且他在任職期間很活躍，在科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭中，布萊爾與美國堅定站在一起，。布萊爾卸任後，也沒有退出國際舞台，在一些國際場合經常露面，而且還給哈薩克斯坦的納扎爾巴耶夫當過總統顧問。甚至還與鄧文迪傳出過緋聞。
布萊爾現在雖然卸任，他對英國發展一直在關注。現在我們看英國，已經不是疫情前的英國了。英國脱歐後，英國一直被人忽略，其實英國是一個雄心很強的國家，而且作為真正的老牌帝國，英國對西方那套經濟還是政治玩得比任何國家都熟練，英國應該是美國的老師。
英國脱歐，美國很高興，認為這是分裂歐洲的一步，以後還會有歐盟國家脱離，這對於美國來説，就減少的競爭力。但美國卻不知道，英國脱歐的下步策略。不要以為約翰遜外形像特朗普，約翰遜的政治經驗及手段比老特要高出幾倍。他能帶着英國脱歐，必然有下步打算。
從外媒資料來看，英國將發揮英聯邦的作用，這是一個現成的聯邦，既有市場，又有資源，還有廉價的勞動力，未來英聯邦壯大後，將對歐盟形成巨大的競爭，也會與美國競爭。
不過英國和美國並非穿一條褲子，英國有時也不聽美國的，英國一個不會輕易受人擺佈的國家。歷史上英國擺佈別人慣了，怎麼會受美國擺佈？看似英美盟友關係很鐵，這只是一種“搭乘”關係，但從國家角度來看，英國這位“老師”將會發揮自身潛能在各個領域發展。
而英國的發展當然離不開我國，這是一種互補的關係。美國天天叫着要與我國一刀兩斷，老特還真斷不了。對於英國的戰略，布萊爾當然懂得。
全球疫情爆發後，各路大家都對全球進行了分析，認為疫情前後世界不一樣了，的確不一樣了，因為有了這樣一個病毒，各國要天天防時時防。但無論怎麼變，世界各國總要生存發展，不可能關起門日子，即使再富裕國家也不可能。
只要各國發展，疫情前的狀態還將延續，那就是經貿交流。而我國作為全球經貿大國，我國作為世界工廠的地位，很多國家一時還真難取代。比如老特搞貿易戰時，一些跨國企業以為印度和越南有廉價勞動力，於是就把工廠搬過去，但經過一段時間有些國際企業後悔了，因為從印越兩國看，無論工人素質，還是配套生產，都無法與我國相比。比如生產一部手機，可能在我國一個小鎮就能全部組裝完成，而印越兩國雖然工人成本低，但配套跟不上，最後還得需要中國。
2020年疫情時，無論英國還是美國都看到一個現象，絕大部分醫療物資出自我國，很多國家不用根本不可能，老特讓波音等大公司生產口罩和呼吸機，雖然能生產，但需要一定時間。疫情爆發後，搶救的是生命，感染者不可能等到本國能生產的醫療物資。
因此，世界離不開中國，中國也離不世界，這就是命運共同體。這一點體作為政客，布萊爾很明白。
布萊爾雖然説出了事實，但英美兩國在價值觀和意識形態方面還是相同的，與我國交流也是利益所需。但如果在意識形態方面，兩國是一條戰線的。英國疫情爆發後，也有英國政客曾叫囂向我國“索賠”之事。因此，不能通過布萊爾話，就認為英國與美國分開了，與我國友好了。
英國與我國只能是經貿交流，如果在意識形態及價值觀上，英國與美國是同步的。比如香港問題，英國沒少搗亂。
我國與英國曆史不同，因此在價值觀認識上必然不同。這也是事實。但未來發展，英國有自己的戰略目標，我國也有自己方向。求同存異是最好的辦法但如果英國一味搞意識形態也沒意義，那玩意也不當飯吃，況且也不影響英國。
但英國如果配合美國搞，那就要小心了。還是那句話，英國不可能全部都跟美國後面跑，最瞭解美國的，除了日本，就是英國。
圖片來源網絡，版權歸原作者。