“打假官司”？一公司被罰6300萬

　　2019年，一公司為阻止人民法院對其名下房產進行強制執行，冒用艾某某等63人身份，以案外購房人名義，向某高級人民法院提出執行異議，致使該院作出部分錯誤裁定和判決。

　　這一虛假訴訟行為後被法院查實，該公司被處以每案100萬元、共計6300萬元的罰款，相關犯罪線索和有關材料被移送偵查機關。

　　這起案件是我國針對虛假訴訟行為開出的最大“罰單”。11月9日，最高人民法院公佈人民法院整治虛假訴訟10件典型案例，該案入選其中。

　　虛假訴訟，又被稱為“打假官司”，敗壞社會風氣、妨礙公平競爭、損害司法權威、阻礙法治建設，社會影響十分惡劣。

　　2017年至2020年，全國法院共查處虛假訴訟案件1.23萬件。林某某勾結公證員詐騙老年人房產“套路貸”涉黑案、虞某某特大“網絡套路貸”專案等一系列重大案件得到審結，有力保護了人民羣眾合法權益。

　　隨着經濟社會發展和人民法院整治力度加強，虛假訴訟呈現出新特點、表現出新花樣。為進一步深入整治虛假訴訟，最高人民法院近日印發意見，深入開展虛假訴訟整治工作，“力爭不讓一個虛假訴訟進來，力保不讓一個虛假訴訟出去”。

　　《意見》為認定虛假訴訟提供“標尺”：

　　單獨或者與他人惡意串通，採取偽造證據、虛假陳述等手段，捏造民事案件基本事實，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟，損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益，妨害司法秩序的，構成虛假訴訟。

　　向人民法院申請執行基於捏造的事實作出的仲裁裁決、調解書及公證債權文書，在民事執行過程中以捏造的事實對執行標的提出異議、申請參與執行財產分配的，也屬於虛假訴訟。

　　《意見》聚焦重點領域，加大整治力度：

　　民間借貸糾紛，執行異議之訴，勞動爭議，離婚析產糾紛，訴離婚案件一方當事人的財產糾紛，企業破產糾紛，公司分立（合併）糾紛，涉馳名商標的商標糾紛，涉拆遷的離婚、分家析產、繼承、房屋買賣合同糾紛，涉房屋限購和機動車配置指標調控等宏觀調控政策的買賣合同、以物抵債糾紛等各類糾紛，是虛假訴訟易發領域。

　　2020年，全國法院共查處虛假民間借貸糾紛案件1772件。《意見》要求，嚴格審查通過循環轉賬、“斷頭息”等方式虛構借貸、虛增本金的違法行為，嚴守民間借貸利率司法保護上限。

　　近年來，通過虛假訴訟逃避房屋限購、限售政策的現象有所抬頭。《意見》規定，為規避調控政策等非法目的，虛構房屋買賣合同關係提起訴訟的，應當認定合同無效；虛構購房資格參與司法拍賣房產的，應當認定拍賣行為無效。

　　《意見》堅持刀刃向內，對參與虛假訴訟的法院工作人員依規依紀嚴肅處理，對利用職權與他人共同實施虛假訴訟犯罪的法院工作人員，依法從重處罰。

　　法官提醒：

　　依法誠信行使訴訟權利，不要鋌而走險，切莫打了“假官司”，惹上“真麻煩”。