“鋼琴王子”人設崩塌，網友吵翻
10月21日，公眾號“平安北京朝陽”發佈情況通報稱，李某迪（男，39歲）被羣眾舉報嫖娼，目前已被朝陽公安分局依法行政拘留。後經核實，李某迪即鋼琴演奏家李雲迪。
一石激起千層浪，各方主體隨即作出反應。李雲迪不僅被中國音樂家協會除名，在芒果TV更新的兩期《披荊斬棘的哥哥》中，他的鏡頭被打碼處理；廣州市也終止了其城市形象代言人資格。
同時，李雲迪已代言或有商務合作的十餘家品牌接連宣佈與其解約，或澄清雙方已沒有合作關係。
圖自@財經網
從“鋼琴王子”到“違法人員”，到“前程光明”到“各方抵制”，李雲迪事件帶來的衝擊招致各方對其點名批評。
央視新聞評論稱，遵紀守法是做人的底線。誰敢於突破底線，挑戰國法和公德，就是自作孽不可活！
《人民日報》則稱，黑白琴鍵，不容涉“黃”；人生正道，不容走歪。越是公眾人物，越需愛惜羽毛，一旦倒在“荊棘”裏想翻身都難；一旦毀掉人設，再高的技藝也彈不盡悲傷。
李雲迪嫖娼一事固然已經坐實，但由此引發的輿論爭議卻並未停息，甚至引發的法律倫理討論，不少名人大V紛紛下場為李雲迪“洗白”。
有人提出，李雲迪現為單身狀態，或為解決生理需求而嫖娼。此舉固然違法，但並不嚴重，警方通報顯得“小題大做”，對李雲迪造成了“二次傷害”，甚至有侵犯其個人隱私之嫌。
還有人藉由此事提出“嫖娼應該合法化”的觀點，還以“國外早就合法化了”作為理由。
上述説法也招致了不少網友的反駁：李雲迪作為公眾人物具有較大社會影響力，隱私問題本就與常人不同，通報其違法信息既有維護社會風氣的效果，也能保障人民羣眾的知情權。
至於嫖娼合法化的問題，不少網友認為，合法化後存在增加“人口拐賣”的風險，還將造成一系列社會問題，並不可取。
更何況，生理需求也不是隻能通過嫖娼進行滿足。
那麼，警方通報違法案件信息究竟是否合法？嫖娼究竟到底能不能合法化？
“嫖娼合法化”論調當休矣！
近日警方就某公眾人物嫖娼所發佈的情況通報，引發了公眾的廣泛關注。隨後，從警方通報合不合法，到隱私權要不要保護，公眾人物該不該就此“一棍子打死”等各種觀點產生了激烈碰撞，而“嫖娼合法化”的舊調也被重新談論起來。
所謂“嫖娼合法化”，即意味着讓賣淫嫖娼活動經法律許可，成為一種被社會認同的特殊“服務”行業。贊成者的理由歸結起來無非有三：一是“嫖娼合法化”可以解決男性必要的生理需求，有助於減少性犯罪；二是嫖娼本就“你情我願”，沒必要上升到違法層面；三是域外一些國家允許性交易合法化，這樣做是“順應潮流”。這樣的理由看似合理，卻實在經不起仔細推敲。
從最基本的人性角度説，人性固然是有弱點的，或有貪慾、或存淫慾，但這不等於人就要縱慾。人類的性權利是平等的，不應該單為滿足男性的性需求而使嫖娼合法化，更不應只為滿足男性的性需求就要去侵犯另一部分人的性自主權。而縱容隨意、氾濫的性需求，勢必對社會的基本細胞婚姻家庭造成毀滅性的打擊。事實上，從某種意義上講，法律的重要職能就是要規範、糾正、抑制人性的弱點。換句話説，如果今天我們可以允許賣淫嫖娼來滿足人的性需求，明天我們是不是就可以為滿足一些人的“快感”同意吸毒等行為合法化呢？答案當然是否定的。
再從自由平等的權利觀看，人類社會永遠在追求自由、平等，但自由不等於為所欲為。嫖娼是用金錢換取性服務，性服務提供方不可能有所謂的自由，交易雙方地位也不可能平等。賣淫嫖娼過程中的“你情我願”只是表象，性剝削甚至壓迫才是本質。所謂“性自由”，不過是將女性當作商品對待的假自由，實際上是對女性赤裸裸的真剝削。古今中外的歷史和現實早就證明，嫖娼就是一種極端物化女性的方式，所謂的“你情我願”只不過是一些人的想當然。根據聯合國2017年發佈的《人口販賣特別小組報告》，在被調查的1.3萬名女性中，有超過80%的人都是在違背自己意願的情況下，被迫從事性服務。這才是真正的社會現實。
至於國外，合法性交易也並非主流。就在10月17日，西班牙首相佩德羅·桑切斯還表示計劃取締賣淫，因為這是對廣大婦女的奴役。在英國，“路邊尋芳客”現象也是法律打擊的對象，警方還曾嘗試過將捕獲的“尋芳客”在法庭上亮相，並邀請媒體進行報道；駕車尋歡作樂者會被提出口頭警告，或收到法庭傳票，罰款最高可達一千英鎊。法國、瑞典等多國也相繼通過立法來打擊色情業，美國也僅剩內華達州允許性交易。
更值得警惕的是，性交易一直是各種違法犯罪的源頭或者隱患。即使在性交易合法化或比較普遍的國家，女性性工作者在所有職業中危險度最高，其受到傷害甚至殺害的概率是排名第二的危險職業的數十倍。我國的司法實踐也表明，嫖娼賣淫現象背後時常潛藏着其他違法犯罪活動。以組織賣淫為例，一些失足婦女一開始往往都是被虛假招聘、傳銷等手段誘騙，隨後被以拍裸照等方式逼迫從事賣淫活動。一旦賣淫嫖娼合法化，那麼我國刑法規定的強迫賣淫罪、組織賣淫罪、引誘幼女賣淫等多種罪名將被虛置，這些嚴重侵害婦女合法權益的違法犯罪行為也將無從懲治，由此動搖現行刑法的犯罪治理體系。
其實，此次警方的情況通報之所以影響這麼大，並非通報本身所造成的，而是因為當事人作為公眾人物，其所作所為與其平日表現出的“人設”形成強烈反差，也與社會公序良俗以及民眾的道德認知發生了嚴重衝突，才導致輿論熱議。從法律規定看，嫖娼行為違反我國治安管理處罰法，應當給予治安處罰，這種處罰可以依法公開；而從深層次的歷史文化背景看，賣淫嫖娼行為更與中國特色社會主義核心價值觀相背離，是對婦女權益的侵犯和踐踏，也是對社會管理秩序的潛在危害。因此，諸如“嫖娼合法化”等陳詞濫調當休矣！（作者 金澤剛 同濟大學法學教授）
（來源：法治日報、觀察者網）