8月23日，英國伯明翰，英國保守黨黨首候選人特拉斯出席競選活動。 圖片來源 視覺中國
綜合編譯 賈曉靜
英國保守黨黨首候選人、前外交大臣利茲·特拉斯近日再次語出驚人，公開表示自己“已準備好開啓英國核武器庫”。
據英國《獨立報》報道，特拉斯在伯明翰的一次競選活動中表達了上述觀點。被問及“是否會下令發射核武器”時，這位民調領先的保守黨候選人表示，必要時，她會毫不猶豫地按下核按鈕，即使這意味着“全球毀滅”。
“我認為這是首相的重要職責。我已經準備好這麼做了。”她面無表情地説。
特拉斯的回答在現場贏得了一陣掌聲。在野黨工黨警告稱，這個場面顯示出“如今的保守黨比以往任何時候都更極端”。
英國1952年宣佈擁有核武器，是正式同意並簽署《不擴散核武器條約》（NPT）的5個擁核國家之一。《獨立報》稱，英國目前有225枚核彈頭，正在實施“一項持續的海上威懾計劃”。
自今年2月俄烏衝突發生以來，全球核戰爭風險持續上升。今年早些時候，由於時任外交大臣特拉斯發表了“不可接受的言論”，俄羅斯一度宣佈進入核警戒狀態。
8月初，在紐約聯合國總部舉行的NPT重新審議大會開幕式上，聯合國秘書長古特雷斯警告稱，世界面臨着冷戰以來從未有過的核威脅，“任何誤解都可能引發核破壞，人類離核毀滅只差一次誤判”。
“到目前為止，我們非常幸運，但運氣不是一種策略，也不是地緣政治緊張局勢升級的屏障。”古特雷斯呼籲各國領導人合力“讓人類走上一條通往無核武器世界的新道路”。
8月下旬閉幕的NPT重新審議大會沒能達成協議，但與會國在某些問題上心照不宣。會後，美國、英國和法國在一份聯合聲明中稱，“核戰爭不能贏，也不能打”。俄羅斯表示，俄方忠於NPT的“文字和精神”，相信“核戰爭沒有贏家”。
特拉斯最新的言論讓全球脆弱的核平衡重新面臨挑戰。
“世界社會主義者”網站稱，特拉斯在啓動核武器問題上機器人式的回覆，讓人們再一次意識到自己離核戰爭有多近。“她是北約內部的鷹派代言人，支持通過烏克蘭政府對俄羅斯發動代理人戰爭，她也是與俄直接軍事衝突的主要宣傳者……特拉斯的態度很大程度上代表整個英國權力階層，她的對手蘇納克在這一問題上同樣做出了肯定的回答。”
非營利性新聞機構“Truthout”指出，最近一次北約峯會上，美國及其盟國再次就核心戰略達成一致，即“只有通過戰爭，而非外交，才能削弱俄羅斯”。“這種危險的賭博不僅押上了烏克蘭人的命運，還將全球置於核風險下。”
8月24日，新西蘭總理傑辛達·阿德恩在英國《衞報》上撰文稱，世界站在核懸崖邊。“核災難不是個抽象的威脅，而是現實存在的風險……有人會説，當前的全球環境下，一場新的核軍備競賽不可避免，但我不能接受這樣一種邏輯，即不安全、不穩定的環境讓我們難以作為。”
阿德恩的呼籲聽上去有些老生常談。事實是，在當前的地緣衝突背景下，人們不斷談論核戰爭的可能性，但似乎沒人知道如何遏制這種風險。
近幾個月，美國哲學家、思想家喬姆斯基一直髮聲敦促各國保持克制。他在接受“Truthout”獨家專訪時表示，真正的風險是“人們對風險的無視”，大國必須通過合作尋找解決方法，否則人類將面臨毀滅。
喬姆斯基表示，在7月的20國集團外長會議中，俄羅斯外長拉夫羅夫被許多西方領導人冷落，這展示出烏克蘭問題中的另一個悲劇：美國不願“屈尊”與俄達成協議，這意味着減少“末日戰爭”威脅的一個主要手段被拋棄了。
“一切都讓人想起第一次世界大戰初期，列強發起了一場自我毀滅的戰爭。而這一次，遠方潛伏着無比嚴重的後果。”喬姆斯基告訴“Truthout”，解決烏克蘭危機不只對烏克蘭有利；如果戰爭持續，將帶來災難性後果。
“戰爭只會以兩種方式結束：要麼達成外交解決方案，要麼一方投降。若非如此，恐怖將繼續存在。前者現在被那些喜歡延長戰爭的人蔑稱為‘綏靖’……但如果我們能擺脱冷嘲熱諷和非理性，西方國家的人道選擇就非常簡單：尋求促進外交解決，或者至少不要破壞外交選擇。”他強調，除非西方領導人能擺脱自己設下的陷阱，否則很可能“走向毀滅”。
特拉斯們或許有一萬個理由選擇按下核按鈕，但代價將是搭上全人類的福祉。對她的“強人戲碼”，澳大利亞“政治”新聞網早已厭倦。一些與特拉斯密切合作過的人告訴該網站，如果她成為保守黨領袖，將帶領英國進一步“右轉”，因為她很難放棄自己的“右翼本能”：“與約翰遜不同，特拉斯真的相信所有的右翼理論，她會繼續遵守它們。”
“特拉斯未來還將面臨許多選擇。只有到那時，英國人才會確切地知道，她打算成為什麼樣的首相。”“政治”寫道。