近日，特朗普發出振聾發聵的警告，指出美國內部問題嚴峻，不處理好，美國恐將成為第二個蘇聯。
據俄媒報道，7月26日，美國前總統特朗普又雙叒叕對現在的美國局勢以及拜登政府展開批評，他指出美國正在經歷歷史上最危險的時期，而這一危險，並非來自外部，而是來自內部，特朗普批評近期有消息稱要竄台的眾議院議長佩洛西是威脅整個美國的人物之一，又稱在總統拜登的領導下，美國已經失去了所有國內外的政治成就和優勢，為此特朗普警告，倘若處理不好自身內部威脅，美國或將重蹈蘇聯的覆轍，成為第二個蘇聯。
我們已經數不清這是特朗普第幾次批評拜登了，從2020年大選開始，到現在，每次只要看到有關特朗普的新聞，絕大部分都是他在如何如何批評拜登，幾乎習以為常，特朗普大概是一天不罵拜登他心裏難受。不過雖説特朗普這個人無論是作為商人還是作為美國總統，其都以口無遮攔、滿嘴跑火車著稱，但他對拜登以及佩洛西等人的批評倒也不算錯，只是不完整。
現在美國的核心問題，主要基於兩點，第一是霸權主義思想根深蒂固;第二則是政客演員化。霸權主義思想過於強烈，會導致美國政府畏懼有其他國家的實力追上或者超越自己，所謂高處不勝寒，這種心態就會使得美國不斷打壓越來越接近自己的國家，對中國是如此，對俄羅斯也是如此，長此以往，美國就會四處樹敵，最後眾叛親離。
而政客演員化就是政客過於注重形象，努力維持着人設，其實政客希望維護一個比較好的形象並不是什麼稀罕事兒，從古至今都有，但是如果為了維持有關人設，卻連明知道錯誤的事情也要進行下去，那就是很麻煩的事情。比如俄羅斯總統普京，雖然一貫以硬漢的形象示人，但過去對美西方，普京其實是儘可能表現出一個鴿派政客形象的，以此和美西方拉攏關係。但當美西方試圖把烏克蘭拉入北約，威脅到俄羅斯安全的時候，普京也會毫不猶豫對烏克蘭發起“特別軍事行動”，在普京看來，自己是否鴿派並不重要，重要的是俄羅斯的國家安全。
而美國乃至整個美西方，現在的問題就在於，政客過度演員化了，把人設看得比國家利益還要重要，這其實也是有現實原因的，第一，美國兩黨之爭過於激烈，涉及內政外交環保種族等方方面面的議題，兩黨涇渭分明，所以都會竭盡所能維持原本的方針，防止給敵對黨有機可趁;第二，美國二戰以後，成就最高的兩個總統，艾森豪威爾和里根，都是典型的鷹派人物，而私德卓著的鴿派總統卡特反而造成蘇聯氣焰空前囂張，卡特時期，蘇聯甚至入侵了阿富汗。所以當代的美國政壇，更為歡迎一些有智慧的強勢總統。
而基於這一點，就導致一些，明明根本撐不起場面的總統或者其他高官，卻強行裝成很強勢的樣子，比如現在的拜登或者佩洛西。但是美國政壇在不斷歡迎強勢總統的過程中，卻忽視了一個嚴重問題，現在美國可沒有艾森豪威爾和里根時期那麼大的影響力。在實力不足時，強勢固然能夠振奮國家形象，但卻可能讓國家付出更為慘痛的代價。現在美國，無論是在俄烏衝突，還是在中美之爭之中的遭遇，都已經嚴重影響到美國核心利益了，長期進行下去可能會讓美國自己陷入衰落，所以在這個時候，一味表現得強勢，反而是有百害而無一利的。就拿近期美國政府上層又一輪激烈爭論來説。
這輪爭論，為的就是佩洛西準備竄訪台灣一事。對此，就連在白宮的拜登都察覺到不對，通過各種方式，委婉表達了自己的不支持，還有消息稱美軍對佩洛西這個決定，內心也發怵，生怕佩洛西竄台引發嚴重後果。有關佩洛西竄台一事，極有可能是考慮到拜登已經無法對中國表現過於強勢，於是國會方面決定出馬，代替白宮方面執行遏制中國的戰略。只是不管怎麼看，佩洛西此舉顯得過於上頭，美國政壇第三號人物竄訪中國台灣，公然挑釁中國主權，沒人敢保證中國大陸受到如此嚴重的挑釁，會採取什麼行動。何況中國外交部方面對此已經提出了警告，只要佩洛西敢來，中國大陸是會採取堅決行動的。
從這裏我們就能看出來，現在美國政府上層那幾個高官，無論是代表白宮的拜登，還是代表國會的佩洛西，根本就不是什麼優秀政客，做表面功夫就很厲害。只知道維持表面的對華對俄強勢，但卻連一個像樣的反華反俄措施都拿不出來。
被這種政客帶領，美國怎麼不會走向衰弱?成為第二個蘇聯，恐怕也只是時間的問題，根本無需中國出手。