當地時間11日，美國眾議院宣佈，最早將於1月13日就彈劾總統特朗普的決議進行投票。目前彈劾條款已正式推出，特朗普被指控“嚴重危害美國及其政府機構的安全，威脅民主制度的完整性，干涉權力的和平過渡”。
媒體指出，美國曆史上從未有過哪位總統在一屆任期內遭到兩次彈劾。如今，美國不僅內政形勢“非同尋常”，而且對於究竟是誰危害了國家民主，全社會也存在着巨大的意見鴻溝。
△CNN指出，美國眾議院宣佈，最早將於1月13日就彈劾特朗普總統的決議進行投票
彈劾指控特朗普“煽動叛亂”，最快於48小時內投票
據報道，眾院正式推出的彈劾條款中，指控特朗普於1月6日在國會大廈前煽動支持者發起叛亂，並再次虛假宣稱自己贏得選舉。“特朗普總統嚴重危害了美國及其政府機構的安全，威脅了民主制度的完整性，干涉權力的和平過渡”，指控還提出，“特朗普背叛了公眾對總統的信任。”
眾議院此刻已經進入投票倒計時狀態，並給予副總統彭斯24小時的行動時間。如果內閣不能在期限內啓動憲法第25條修正案，由副總統和內閣對總統進行免職，那麼眾議院將對彈劾決議進行投票。
也就是説，在罷免和彈劾兩個選擇間，彭斯若不選擇罷免，眾議院就將選擇彈劾。目前，已有多達218名眾議員表示支持彈劾，這顯然能夠確保一旦投票，彈劾條款將被通過。
△《新聞週刊》指出，眾議院正式推出的彈劾條款中，指控特朗普1月6日在國會大廈前煽動支持者發起叛亂，並再次虛假宣稱自己贏得選舉
一屆任期兩次彈劾，美國此刻“非同尋常”
輿論普遍認為，美國目前經歷的政治時刻“非同尋常”，彈劾總統引發了政治、憲法、移交等多方面的全新問題，而美國曆史上，從來沒有哪一位總統在任內最後時刻遭到彈劾，也從未有過哪一位總統被判有罪。
媒體普遍指出，算上特朗普在內，美國曆史上僅有三位美國總統曾遭到彈劾，而特朗普則開創了一屆任期內遭兩次彈劾的紀錄。
2019年12月，眾議院第一次試圖彈劾特朗普，指控他濫用權力和妨礙國會，並試圖向烏克蘭施壓令其抹黑政治對手拜登，但最終參議院投票宣佈這兩項指控不成立。而當下這次的最新彈劾條款指出，特朗普不僅煽動叛亂，而且還曾在大選後，打電話敦促佐治亞州的共和黨州務卿替他“找到”足夠選票，贏取該州。
△《紐約時報》指出，美國目前經歷的政治時刻“非同尋常”，彈劾總統引發了政治、憲法、移交等多方面的全新問題
彈劾指控容易定罪難，總統離任前或不可達成
實際上，在美國，彈劾總統是一個極其困難的程序，雖然彈劾條款能夠提出指控，但最終裁決還將由參議院做出，因此為定罪帶來了相當高的門檻。
根據彈劾程序，最後裁決中必須有三分之二的出席參議員同意定罪，彈劾方可通過，否則總統將被判無罪。假設100名參議員在審判時全部出席，那將意味着，必需有17名共和黨參議員加入到民主黨參議員的行列、投下支持有罪票，這樣才可能定罪。顯然這是一個很高的門檻。
不僅如此，參議院目前也並未計劃1月19日前重返國會，因此，即使眾議院未來幾天內啓動並通過彈劾程序，參議院不工作，特朗普也很難在離任前被彈劾。
不過，即便難度重重，國會此時再次發起彈劾也並非毫無意義。因為美國曆史上存在高級政府官員卸任後再被彈劾的先例，所以作為前總統，特朗普依然可以被彈劾，這將在他的政治生涯中留下污點，並可能堵上他再次參選總統或擔任公職的道路。因為此前一直有傳言稱，特朗普將在2024年大選中捲土重來。
共和黨“受夠”特朗普，但恐啓動彈劾引發國家分裂
1月6日的國會抗議示威事件後，多名共和黨議員，甚至曾經的特朗普追隨者，如今都已經產生動搖。前代理白宮辦公廳主任米克·穆爾瓦尼告訴媒體，1月6日的事件“改變了一切”。1月6日當天，特朗普曾對支持者稱，如果他們不能“誓死鬥爭”，美國將不復存在。
即使特朗普的長期盟友、前新澤西州州長克里斯·克里斯蒂也表示，特朗普如此，已經足以被彈劾。克里斯蒂説：“如果這還不足以被彈劾，那我不知道還能有什麼可以。”他表示，他和共和同僚都已經“受夠了”特朗普。
但是據瞭解，目前，共和黨內部對於如何收場，仍然無法達成一致。有人擔心，彈劾將對事態“火上澆油“，致使國家進一步分裂，暴力活動或將在各大城市隨之四起。
△NBC指出，多名共和黨立法者，甚至曾經的特朗普追隨者如今已經產生動搖
民調顯示：美國愈發分裂，極端主義已成最大問題
根據一項當地時間11日發佈的最新民調顯示，美國目前僅有21%的選民認為民主制度還很健康，而近四分之三的選民雖然認為民主制度正在受到威脅，但至於到底是誰導致了威脅，仍存在較大分歧。
△福克斯指出，1月11日發佈的最新民意調查顯示，美國目前僅有21%的選民認為民主制度還很健康
這項美國昆尼皮亞克大學進行的調查指出，56%的選民認為，特朗普總統應對美國國會的抗議示威事件負責，而42%的選民則表示反對。就特朗普是否應被免職或辭職，支持與反對的選民則分別為52%和45%。由此可見，美國社會目前存在着巨大的政治鴻溝。
這項民意調查還發現，人們對於究竟誰才是分裂美國的罪魁禍首看法不一。有人認為是參與抗議示威活動的民眾，有人認為是反對認證拜登選票的國會共和黨議員，有人則認為特朗普應當擔負責任。
但可以確認的是，高達81%的選民已經開始認同，極端主義在美國已經成為了一個巨大問題，美國正在分化道路上，走向不同極端。
來源:央視新聞客户端