10天簽署42道行政令，不得不説，“勞模”這一稱號，拜登實至名歸！42道行政令意味着什麼？據統計，特朗普上任100天，共簽署了29項行政令，而且特朗普還是自二戰以來，簽署行政令最多的美國總統。按理説，勞模作風應該值得提倡，但拜登作為“勞模”，卻挨批了。
行政令是有缺陷的立法替代品
（圖片來源於網絡）
據觀察者網報道，拜登上任十天連發42道行政令的行為不僅讓身處對立面的共和黨看不下去了，就連幾家主流媒體也紛紛表示不滿。共和黨表示，拜登這種刻意避開國會博弈的做法與其爭當“兩黨調停人”的競選宣言嚴重不符。
《紐約時報》發文指出拜登“瘋狂”簽署行政令的諸多弊端。文章指出，行政令大多都是“有缺陷的立法替代品”。拜登自就任美國總統後，便開始兢兢業業地工作，試圖讓特朗普時代翻篇，很多清除特朗普政治遺產的舉措也贏得了民主黨人的歡呼。
在《紐約時報》看來，拜登簽署的這些行政令只是為政府提供指導，前提是必須在現有的法律框架內開展工作，並不是新的法律法規。而且美國全國廣播公司（NBC）表示，行政令簽署起來容易，廢起來也很容易。瘋狂簽署行政令的舉動只能讓支持者認為，拜登在想方設法地兑現承諾。
雖然拜登作為美國總統，具有簽署行政令的特權，但與立法相比，行政令可以達到的效果便十分有限，而且總統如果掌握不好尺度，反而還會招來法院的干預。
拜登是權宜之計還是虛張聲勢？
（圖片來源於網絡）
據美聯社報道，拜登團隊表示，為了應對歷史少有的公共危機，從而將特朗普的一些政策推翻，他們在就職初期採取大量行政措施是有必要的，而且他們也在推進立法。事實上，之前多任美國總統也有“廣發”行政令的歷史：克林頓兩屆任期共簽署行政令364項、小布什兩屆任期簽署了291項行政令，奧巴馬簽署了276項，特朗普四年簽署了220項。與之相比，拜登10天簽署42項，確實有點誇張了。
事實上，拜登簽署的一些行政令對美國具有比較重要的意義，比如《巴黎氣候協定》以及世貿衞生組織。但很多行政令是相對比較模糊的，並沒有規定任何具體的行動。在NBC看來，拜登此舉更像是當初特朗普儘可能廢除奧巴馬時期指令。
拜登過度“勤勞”並不是好事
（圖片來源於網絡）
《時代週刊》之前曾報道，拜登從特朗普手裏繼任的美國是一個“爛攤子”，因此拜登不僅填補特朗普挖下的各種坑，處理美國迫在眉睫的各種危機，還需要推翻特朗普的一些政策，以免給美國造成更大的損失。但是拜登這一頓操作下來，不僅無法解決美國目前的各種問題，反而充滿了不穩定以及不確定性，與此同時，拜登政府也將無法避免地消耗掉大量的人力物力財力。