3月31日張恆二審敗訴，4月6日，美國撫養權官司將再次開庭，中間這一週時間註定了不會平靜。
就在張恆大張旗鼓連續發了兩個動態對判決結果不滿並爆料鄭爽薪酬合同後，輿論卻並沒有像之前那樣一邊倒向張恆，大量網友已經醒過神來，反而開始傾向於鄭爽。
有意思的是，張恆的兩個“鐵桿支持者”周俊律師和博主“秦朝”在張恆爆料第二天均出現了異常狀況。
一、周俊律師突然刪博
4月1日，周俊律師可能是為了配合張恆發佈的動態吧，她也在自己的賬號上發佈了一條動態，明確對二審判決結果表示不滿，並和張恆的説法保持一致，張恆也在該條動態下發表了評論。
詭異的是，4月2日，網友們赫然發現，周俊律師刪博了，這樣就讓張恆的評論顯得“勢單力孤”有些滑稽。
在這個雙方較勁的時候，周俊律師為何突然刪博呢？筆者認為可能有以下幾點原因：
1，這個官司對她來説已經沒有實際意義
上海二中院在二審判決書中説的很明確，借錢是借錢，張恆和周俊提出的所謂“張恆給女友家裏買東西”，還有“張恆給鄭爽打工賺錢”之類的都和借錢這個案子無關。
簡單説就是，張恆想要回給鄭爽父親買手機的錢，可以拿着單據另行起訴。張恆覺得自己給鄭爽當兼職經紀人不能白乾，可以單獨進行勞務糾紛起訴。
關於鄭爽和張恆民間借貸案這個官司，已經沒有再審的餘地，就算上級法院同意再審，張恆方面也是希望渺茫。周俊是專業律師，不會連這個都看不明白，再耗下去對張恆來説可能有一定意義，但對周俊律師來説意義有限。
而且，張恆人在美國，很可能不回來，萬一拖欠律師費怎麼辦？
2，張恆和周俊律師所處環境不同
張恆在發文中公然挑釁我國司法機關的權威性，污衊司法機關的公正性，這一點看起來非常不明智，但已經有國外的網友大膽推測，張恆此舉也許是為了給自己製造一個在美國尋求綠卡的機會和條件，他可以拿着文章和評論區的截屏到老美那裏申請庇護。
這樣一來，就算張恆的撫養權官司輸了不能投靠兩個美國籍孩子，他依然可以順利留在美國，把國內的債務全部逃掉。別忘了，張恆自己都説了，他已經賣掉了國內的房產。
張恆可以這麼幹，但周俊律師恐怕不一定有這個膽量和條件吧，萬一有事，張恆在美國可以逍遙自在，周律師怎麼辦？
3，不願意被同行看笑話
筆者之前有文章就曾指出過周俊律師《上訴意見》中的一些奇葩説法，比如“同居關係不是夫妻勝似夫妻”，“打工收入可以免債”，“鄭爽要債另有目的”等。
如果説這些話的人是普通網友，筆者認為還是能説得過去的。但是周俊律師可是職業的律師，弄這些顯得很業餘的所謂證據豈不是讓同行看笑話。
再舉一例，我們看周俊律師行文中有一句話：二審判決書和《上訴意見》完全不一致。
筆者是一個自媒體作者，尚且知道在行文中除了100%板上釘釘的事實之外，一定要慎用絕對性的表達方式，像這個“完全—不一致”就不能亂用，如果是筆者的話，只會用“部分不一致”或者“一些不一致”等詞語。周俊律師在這方面的行文水平居然還不如一個自媒體作者嚴謹，匪夷所思。
因此，周俊律師也許是出於多種考慮，最終刪掉了這篇容易給她自己帶來麻煩的博文，亡羊補牢為時未晚。
我們再看張恆的另一位鐵桿支持者，博主“秦朝”。
4月2日，這位叫“秦朝”的博主曬出了一張截圖，顯示的內容是他的兩篇博文被人舉報了，舉報的理由是侵犯名譽權，舉報人是鄭女士。
由於舉報人是姓鄭的女性用户，同時舉報理由又是名譽權，因此我們可以大膽推測，這位舉報人疑似是鄭爽本人。
鄭爽舉報“秦朝”的兩篇博文是什麼內容呢？
我們扒出來“秦朝”之前的發文就知道了，其中一篇是辱罵鄭爽父母的，還有一篇是辱罵鄭爽粉絲的，由於用詞極其骯髒，因此筆者給文字打了碼。
對於“秦朝”被舉報，筆者認為他是咎由自取，而且似乎還不夠，他之前曾口無遮攔攻擊鄭爽很多次，很多都屬於毫無證據的口嗨，甚至專門曲解過法律名詞去抹黑鄭爽。
筆者估計，一旦鄭爽的幾個官司全部塵埃落定，她可能就要動手起訴包括“秦朝”在內的一些博主、自媒體和網友，追究他們侵犯公民名譽權的問題。
要知道，鄭爽是明星不假，可明星背後她也是一位普通人，不論是明星還是普通人，名譽權都不得被隨意侵犯。
“秦朝”曬出自己被舉報的截圖似乎並不明智，他這麼做其實也在一定意義上幫助鄭爽方面震懾了一些口無遮攔的博主和網友，這有點像被人捅了一刀之後把刀拔出來又送給了對方。
總之，鄭爽和張恆之間的事情已經到了白熱化的程度，一旦4月6日的撫養權官司判決出來，網絡將會再次掀起一陣熱議。
歡迎大家前來評論區留言，也別忘了給小編點個贊加關注哦，謝謝大家啦！