參考消息網12月9日報道（文/劉陽 徐曉蕾 陳俊俠 徐馳）
美國多年來打着“民主”“人權”“反恐”等旗號發動戰爭，造成巨大人道主義災難。其宣傳推廣的所謂“美式人權”，實際上是欺騙民眾的藉口和軍工利益集團的謀利工具。《參考消息》記者獨家專訪美國律師、人權專家、國際法學家，揭露美國為一己私利挑起衝突戰爭、威脅世界和平的嚴重危害。
人權律師：美以“人權”口號欺騙民眾
美國人權和勞工權利律師、匹茲堡大學法學客座教授丹尼爾·科瓦利剋日前接受《參考消息》記者視頻專訪時表示，美國多年來打着“民主”“人權”“反恐”旗號發動戰爭，造成巨大人道主義災難。其宣傳推廣的所謂“美式人權”本質虛偽，實際上是欺騙民眾的藉口和軍工利益集團謀利的工具。
科瓦利克畢業於哥倫比亞大學法學院，多年來活躍於美國及跨國人權和勞工權利保護領域，目前在匹茲堡大學教授國際人權法。
上世紀80年代，美國支持尼加拉瓜反政府武裝，侵犯尼加拉瓜的領海。青年時代的科瓦利克曾於1987年訪問尼加拉瓜，親見美國策動的戰爭給尼加拉瓜民眾帶來的苦難，內心強烈反對美國對外“帝國主義式干預”。
他回憶説，尼加拉瓜當時是西半球最貧瘠的國家之一，而他們面臨着比自己強大得多的侵犯者——美國中央情報局給反政府武裝提供訓練和裝備、美國政府對尼加拉瓜實行經濟封鎖……國際法院最終判定美國粗暴干涉尼內政的行徑違反國際法，但美國從未悔罪，更沒有依照判決進行過任何賠償。
科瓦利克細數美國在二戰後發動或參與的戰爭：朝鮮戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、敍利亞戰爭……他説，在打仗的原因上，美國政府對美國人民謊話連篇、搞洗腦式宣傳：冷戰期間，美國政府稱軍事對抗是為了打擊共產主義；蘇聯解體後，美國政府需要為戰爭尋找新的理由，“維護人道主義和人權”成為其慣用的幌子；“9·11”事件後，美國又以反恐為由開戰。
然而，事實一再證明，美國在全球的軍事幹預完全沒有推進人道主義和人權事業，而是在極大地破壞它：戰爭之後留下一片廢墟，不少恐怖組織和極端組織都有被美國扶持的歷史。
美國為什麼窮兵黷武？科瓦利克認為，“軍工複合體”的逐利性是背後重要原因。他説，這一由軍隊、軍火商和政客構成的“聯姻”已發展成超級利益集團。以持續20年之久的阿富汗戰爭為例：只要仗打下去，製造武器的軍火商和參戰的軍事承包商就有錢可賺，因此他們並不關心戰爭結果，他們與軍隊和政客間的利益勾連助推阿富汗戰爭打成了持久戰。
科瓦利克在匹茲堡大學的教學重點是聯合國憲章所涉人權。“聯合國憲章及幾乎所有其他人權文書的精神，都強調人民享有（國家）主權、自主使用（國家）資源、不受戰爭侵犯的權利。”他指出，美國霸權主義的另一個“拳頭”，即單邊制裁也是聯合國憲章不容許的。“制裁和戰爭毀壞性類似。如同炮火和子彈，制裁也會造成死亡和基礎設施的毀損。”
人權專家：患上戰爭成癮症
美國總統拜登上任以來完成的一件大事，便是終於結束了阿富汗戰爭，讓這場已經持續了20年的戰爭畫上了一個不怎麼圓滿的句號。
然而，美國人驚訝發現，在美國白宮和國會制定2022年軍事預算時還打算花更多的錢，甚至比2021年的支出高出數百億美元。
仗都打完了，為什麼還要花這麼多錢？美國民主黨參議員伯尼·桑德斯近日在國會辯論時發出質問，這些錢為什麼不能用於美國民生？
不過，觀察人士認為，即便有個別議員表示異議，這份天價預算大概率仍然會通過。
為什麼美國對戰爭如此上癮？
上面所説的讓桑德斯震驚不已的軍事預算或許藴藏着其中一個原因，那就是美國的軍工複合體。
美國前總統艾森豪威爾在離任時警告美國，必須警惕美國軍工複合體對於美國政治的影響，但從這幾十年的歷史看，美國顯然沒有聽從他的警告。
聯合國前高級人權專家阿爾弗雷德·德·扎亞斯接受《參考消息》記者專訪時説：“這些軍火商賺得盆滿缽盈，每次戰爭都給他們帶來財富，但給數以百萬計的人帶來苦難。”
美國曆史上還有大量戰爭是由於爭奪資源而起。為了資源，美國白人把印第安人不斷往西驅趕，釀成了“血淚之路”慘案。為了資源，美國也向墨西哥開戰，奪取了如今美國西部的大片土地。一直到現代，美國兩次出兵中東也和石油這一硬通貨有密切聯繫。
扎亞斯説：“事情的真相就是我們對伊拉克的地緣戰略價值感興趣，我們還對石油的經濟價值感興趣。”甚至不少美國曆史學家還認為，美國獨立戰爭的主要起因也是因為殖民地和英國的經濟矛盾。
專家指出，美國為了讓戰爭顯得更高尚，不惜包裝出各類説詞，以迷惑大眾。美國媒體會將戰爭包裝在自由、人權、民主、安全、甚至人道主義的偽裝之下。
法學專家：美國霸權必將走向衰落
美國普林斯頓大學國際法律與實踐榮譽教授理查德·福爾剋日前接受《參考消息》專訪時表示，美國在過往戰爭中鎩羽而歸，卻不汲取教訓。
美政府已演化成了“軍國化的國家官僚機構”，盲目奉行軍事實力為主的國家戰略、用“基於規則的國際秩序”等詞彙掩蓋美國霸權。相比之下，中國的和平崛起展現了非強迫、雙贏外交政策的優越性。
福爾克是一名國際法法學家和聯合國前任國家法學專家。早年造訪戰事中的越南的親身經歷使他開始深刻懷疑美國海外戰爭的合法性與正當性。
在福爾克看來，美國依然沒有吸取越南戰爭的教訓，反而在同一個錯誤上不斷摔跟頭。他説：“美國儘管具有絕對軍事優勢，仍在越南鎩羽而歸，隨後仍不汲取教訓，沒有領悟到軍事介入並非有效的地緣政治政策。”
福爾克表示，美國在中東的戰事愈發暴露了其“後殖民時代裏軍事介入、顛覆政權、長期佔領、扶持政權”這一例行劇本的荒謬本質。
“美國政治階層盲從政治現實主義範式，也就是指望憑藉自己的軍事優勢來脅迫地緣政治對手。然而20世紀後期和21世紀的歷史表明，‘軟實力’已開始主宰世界歷史。”
美國當局在外交政策上鼓吹“基於規則的國際秩序”，對此福爾克指出，類似言論“絕對不意味着美國將尊重國際法，反而意味着其他國家將會被迫遵從美國意願與美國指定的規則。但是美國自己卻放手追求其地緣政治的野心，絲毫不理會國際法律與《聯合國憲章》設定的框架”。
福爾克認為，在“捍衞以基於規則的國際秩序”的精心偽裝下，美國當局“激化了美國對華政策的對抗面”，他還譴責這種外交政策背後的世界觀是“冷戰時代的遺產，並把（軍事）結盟和地緣政治對抗當作捍衞西方安全首要任務”。他認為，“這種地緣政治的對抗立場，加上早已過高的軍事預算，造成了美國大國地位的衰落，讓美國無法確保自己的基礎設施和對自己人民的社會保護”。
這是2012年4月16日透過“伊拉克”字樣的反戰標牌拍攝的美國“西阿靈頓公墓”。新華社