據環球網7月8日報道,7月7日,國際知名醫學期刊《柳葉刀》發表了一篇論文,通過對新冠病毒大流行病學的調查,專家發現了一個重大秘密。此次調查被認為是歐洲迄今為止規模最大的一次調查。
隨機調查西班牙能否達到“羣體免疫”標準據英國媒體報道,這篇論文稱,在新冠肺炎疫情蔓延之際,西班牙至少有24.9萬人感染了新冠病毒,2.8萬人死於這場疫情。醫學專家隨機選取西班牙各地的民眾,收集了大約6萬多人的樣本進行血清檢測,以此推測西班牙可能還有多少人沒有被檢測出已經感染了新冠肺炎。
結果發現,在該樣本中,有5%的人被檢查出已經有新冠病毒抗體。其中,海邊地區疫情存在的風險較低,僅為3%,而在疫情嚴重的地區,這一數據已經高達10%到15%。
也就是説,即使西班牙的疫情如此嚴峻,也依舊沒有達到所謂的“羣體免疫”的標準。報道稱,所謂的“羣體免疫”標準,至少也需要有70%的人攜帶病毒抗體,甚至這一數據要高達90%。
因此,即使西班牙的疫情形勢不容樂觀,但從流行程度來看,依舊處於偏低水平,不足以展示“羣體免疫”。這也就説明了,想要實現“羣體免疫”,必須要以大量易感人羣死亡為代價,並且當地的醫療系統需要在已經超負荷的情況下才能進行。簡言之,實現“羣體免疫”意味着要有不計其數的民眾付出沉重的生命代價——雖然這已經是眾所周知的事情。
於是,該文章中呼籲各國人們,必須保持社交距離,全力發現並隔離感染者,追蹤密切接觸者,才是控制疫情的必要手段。歐洲瑞典就是非常鮮明的例子。在新冠肺炎疫情爆發以來,瑞典一直沒有采取嚴格的防疫措施,而是實行“羣體免疫”策略,如今卻不得不因為過多的新冠肺炎死亡人數而後悔。
瑞典執行“羣體免疫”損失慘重瑞典是世界上新冠肺炎死亡率最高的國家。上個月月初,瑞典推行“羣體免疫”的流行病學專家特格內爾親口承認,實行“羣體免疫”策略是錯誤的,這一策略已經導致過多的瑞典人死亡。瑞典之前的防疫做法被證明失敗,採取限制措施,避免新冠病毒的傳播才是最為重要的。
雖然瑞典發現“羣體免疫”不可取的時間有點晚,但亡羊補牢為時不晚,總比一些國家直接放棄抗疫強。
美國已放棄對抗新冠病毒截至北京時間7月8日早上7點半,美國累計報告的新冠肺炎確診病例數即將突破300萬,死亡病例已經超過13.1萬例。在這段時間,單日新增確診病例數平均在5萬以上。但特朗普作為一國總統,對這些驚人的數據似乎早已麻木了,甚至還在不停地淡化疫情的嚴重性,糊弄民眾説什麼“99%的新冠肺炎病例都無害”之類的“鬼話”。
如今,西班牙學者已經得出這樣的結論,不知道能否喚醒還在“裝睡”的特朗普政府。