美國民主黨突然掀起一場“大戰”。
當地時間8月6日，美國紐約州和華盛頓哥倫比亞特區民主黨總檢察長先後對全美步槍協會（National Rifle Association，NRA）提起訴訟，指控該協會存在欺詐侵權行為，要求解散這個協會。
紐約州總檢察長試圖解散NRA。
同一天，NRA提起反訴，稱紐約州總檢察長的指控毫無根據，侵犯了他們的言論自由權和憲法第二修正案賦予他們的自由權利（美國憲法第二修正案賦予美國公民持槍的權利）。
全美步槍協會成立於1871年，至今已有149年的歷史。這個協會會員接近500萬人，是美國最大的槍械擁有者組織和影響力強大的利益集團。在2016年的大選中，NRA是特朗普贏得大選的重要“功臣”。
美國民主黨為何突然出力，試圖解散全美步槍協會？
兩位總檢察長對NRA提起訴訟，指控高層濫用慈善資金用於奢侈消費
據CNN報道，當地時間8月6日，美國紐約州民主黨總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯（Leticia James）宣佈對全美步槍協會提起訴訟，稱這個組織現任及前任領導人們“監守自盜”，將該協會慈善基金中的數百萬美元用於私人用途及税務詐騙，這導致該組織過去三年間損失了超過6400萬美元。
詹姆斯當天在新聞發佈會上稱，“NRA的影響力已經非常強大，這使得這個組織幾十年間都免於監管，而協會高層領導則將數百萬美元納入囊中”。
詹姆斯提到的NRA高層包括首席執行官兼副主席韋恩·拉皮爾、總顧問兼秘書長約翰·弗雷澤、前首席財務顧問威爾森·菲利普斯、前執行運營總監約什·鮑威爾。訴訟指出，這些高層領導將協會資金用於私人消費，包括支付私人飛機、奢侈旅行和餐飲費用等。其中，拉皮爾是這些非法行為的“核心人物”，他曾利用協會資金去巴哈馬羣島旅行至少8次，總花費達到50萬美元。
拉皮爾被指控將協會當作“私人銀行”。
詹姆斯稱，NRA的腐敗行為已經“非常廣泛”，很有必要全面解散這個組織。在這份164頁的訴訟書中，詹姆斯還要求這些高層領導向會員們賠償數千萬美元，解除拉皮爾等人的職務，同時禁止他們在紐約州的任何慈善組織擔任職務。
當天，華盛頓哥倫比亞特區總檢察長卡爾·拉辛（Karl Racine）也宣佈對NRA和NRA基金會發起訴訟，指控基金會董事會允許NRA利用基金會資金解決NRA的資金流問題，此外將這些資金用於高層的奢侈消費行為。拉辛表示，“捐助者捐錢資助用於槍支安全、槍支教育和槍法訓練，而這筆錢卻被高層領導用來進行奢侈消費。”
多位民主黨議員對於解散NRA表示支持。參議員卡馬拉·哈里斯稱，“NRA收買了總統，同時導致國會成員對氾濫的槍支暴力視而不見”。眾議員芭芭拉·李則表示，“是時候終結暴力和魯莽行為了。終結NRA。”
NRA發起反訴，特朗普為NRA辯護並指責民主黨人
據CNN報道，8月6日當天，NRA向一家聯邦法院發起反訴，指控紐約州總檢察長詹姆斯損害了該組織的言論自由權，“威脅動搖NRA這個組織，抑制NRA、其會員以及其他相關人士的言論”。
NRA主席卡洛琳·梅多斯在發給CNN的一份聲明中稱，紐約州的訴訟是“對NRA有預謀的、毫無根據的攻擊，也是對NRA一直維護的憲法第二修正案自由權利的攻擊”，“這很顯然是出於政治目的採取的行動，以攻擊反對左派政治議程的主要發聲人”。
NRA首席執行官拉皮爾則表示，紐約州的訴訟是“對民主和自由的侮辱”，“這是一起違憲的、有預謀的攻擊，目的是解散並摧毀NRA——美國數十年來最堅定的選舉自由捍衞者。NRA管理良好、資金沒問題，我們已準備好戰鬥”。
據《衞報》報道，美國總統特朗普也試圖將此次訴訟轉化為政治議題，並通過這一點攻擊民主黨2020年大選候選人喬·拜登。
特朗普：紐約州對NRA的訴訟“非常糟糕”。
特朗普在推特上表示，“就像極端左翼紐約州正試圖摧毀NRA一樣，如果拜登成為美國總統，你們偉大的憲法第二修正案權利將再無可能。你們的槍將被立即未經通知收回。沒有警察，沒有槍！”他稱紐約州起訴NRA是“非常糟糕的事”，建議NRA將總部遷至共和黨領導的得克薩斯州，在那裏會有“一個非常好、非常美麗的未來”。
特朗普此處提到的“沒有警察”指的是，在黑人弗洛伊德因警察暴力執法死亡後，美國“黑人的命也是命”抗議者提出撤回警察資金、解散警察局等要求，而特朗普一直指責這是“極端左翼民主黨人”支持的行動，儘管拜登等人曾表示反對解散警局。此外，拜登也並未呼籲全面禁槍，只是説會尋求禁止攻擊性武器等。
紐約州總檢察長詹姆斯也否認此舉是出於政治目的。她表示，“我們遵從事實和法律。我們得出的結論就是，NRA很不幸已經成為四位被告人的私人銀行”。在被問及她為何尋求解散這個組織而非起訴這些高層領導時，詹姆斯稱該協會濫用協會資金不僅僅是高層領導的問題，而是整個組織的失敗——因其未能阻止濫用慈善資金。詹姆斯一直對NRA持批評態度，她曾在2019年表示在對這個組織展開調查，還將NRA列為“恐怖組織”。
美媒指出，由於NRA強大的影響力，預計這將是一場持久的鬥爭。
NRA是個怎樣的組織？
據BBC報道，全美步槍組織成立於1871年，當時作為一個興趣組織，其目的是“推廣、鼓勵使用步槍”。近150年後，NRA已經成長為美國最有話語權的一個持槍權利捍衞者，同時也是影響力最大的一個政治團體。
事實上，NRA近些年來爭議聲不斷。尤其是在發生大規模槍擊案後，一些支持控槍的人士都會呼籲政府加強槍支管理，然而這總會受到NRA的強烈反對。BBC指出，NRA如今強烈反對各種形式的槍支管控，甚至聲稱槍越多、美國越安全。而其最主要的理論基礎則是美國憲法第二修正案，這條修正案賦予美國公民持槍的權利。
除了在槍支管控議題上擁有絕對話語權外，NRA的政治影響力也非常巨大。它不僅可以影響國會槍支政策，根據槍支態度對國會議員評級以影響他們的選舉，還可以直接影響到大選結果。2016年，NRA就是特朗普的堅定支持者，投入了大約3000萬美元最終幫助特朗普贏得大選。
但是，政治新聞網Politico指出，NRA對於美國政治的影響力已經大不如前——即使是四年前也比不上了，當時特朗普贏得美國大選NRA可謂功不可沒。但在特朗普上台後的近四年間，NRA的公眾支持率大幅下降，蓋洛普民調顯示2019年其支持率甚至首次降到50%以下。與此同時，大約2/3美國民眾希望實施更嚴格的控槍法。
《衞報》評論稱，NRA目前是共和黨的支持者，特朗普也曾多次公開支持NRA，支持持槍權。民主黨人、槍支管控活動人士近些年來一直試圖減小NRA的影響力，但收效甚微。不過，這個世界上影響力最大的槍支協會已經逐漸背離了其最初的核心宗旨，並且“朝自己的腳開了一槍”。
《衞報》：NRA成為它自己最大的敵人。
報道指出，NRA近年來面臨眾多內部外部問題。在內部，該組織去年剛經歷了激烈的領導層鬥爭，面臨着多項內部投訴；在外部，美國大型槍擊案頻發導致控槍聲音逐漸壯大，它面臨的政治圖景也發生了變化。此外，NRA還面臨着國會和多州的調查。
文/謝蓮