王寶強“離婚門”引發了今年以來最大的一次輿論爆炸，在網上可以看到成千上萬種猜測、評論乃至謾罵。眾所周知，婚姻關係中誰對誰錯，旁觀者很難説得清楚。不過，一些焦點問題上的代表性看法，很成問題，有必要把這些看法拎出來説一説。
要點速讀1逼王寶強“體面”處理妻子出軌，根本就是強人所難;王寶強的做法也未必能稱得上是侵犯他人隱私。2稱王寶強離婚聲明是“農耕價值觀”，是城裏人的傲慢;也不能想當然認為王寶強的做法就一定會傷害孩子。觀點一：在微博上公開妻子出軌不夠體面——這是強人所難
王寶強在個人微博上公開發表與妻子解除婚姻關係的聲明，並直指自己的妻子和自己的經紀人存在不正當的兩性關係，嚴重傷害了婚姻、破壞了家庭。此舉卻遭到很多人批評，他們認為這樣的行為不夠體面，原因有二：
其一，家庭內部的私事應該關起門來解決，沒必要也不應該放在台面上進行直播，所謂“三個人的事情沒必要讓十三億人知道”。
其二，即便要公開離婚，也應該“好看”一點，像現在這樣撕破臉，直指妻子與經紀人有“不正當兩性關係”，引發輿論爆炸，不僅顯得很難看，而且對女方造成了很大傷害——王寶強妻子最新的微博下面有300多萬條評論，其中絕大部分都是“賤人”“不要臉”的謾罵。這種觀點認為，完全可以學習國外明星處理婚姻問題的方式，選擇和平分手。
王寶強與馬蓉解除婚姻關係的聲明
“不體面”的批評看上去有些道理，但實則是一種過分的要求。
首先，王寶強作為一個有自主行為能力的個體，有權決定自己的言行，他選擇在自己的微博上公開自己的家事是他的自由意志。國外有體面和平分手的伴侶，也有打得不可開交的案例(如近期約翰尼·德普的離婚大戲)，國內同樣如此。非得強求別人的方式要體面，這個行為本身就不體面。
其次，如果王寶強的聲明內容完全屬實，那王寶強是遭到背叛的一方。在此情況下要求他“姿勢優雅”，是不是太強人所難呢?而且王寶強的公開聲明雖然言辭激烈，但卻並沒有進行辱罵。給人造成“不體面”印象的是部分網友對其妻子的出格態度，但這與王寶強本身並沒有什麼關係。
最後，“體面”的做法也許比較好看，但很可能並不是智慧的做法。許多網友都指出，以往有些明星在離婚過程中表態含糊，以至於明明自己是受害者卻在媒體曝光後，輿論上處於被動位置。在現代社會中，婚姻是一種契約關係，愛情既已消失，那麼在解除婚姻關係的過程中，爭取主動地位，維護自己的利益和尊嚴，無可厚非。
觀點二：公開妻子出軌信息侵犯他人隱私——這種説法忽略了配偶“忠實義務”的重要性
有人拿《侵權責任法》來批評王寶強的公開聲明，認為他在公開場合泄露馬女士的個人隱私，直接侵犯了她的隱私權，是法律意識淡薄的表現。這樣的指責是否有根據?
事實上，有法律人士很早就討論過這個問題。在一篇題為《擴散丈夫婚外情是否侵權引爭議》的文章中，就有觀點認為類似妻子擴散丈夫婚外情的行為構成侵犯隱私權。就算出軌的證據是鐵證如山，也不應公開，否則就要受相應法律制裁，在離婚訴訟中處於不利地位。
這種説法有一定的道理，但是卻忽略了另一種權利。《婚姻法》規定，夫妻雙方應當相互忠實，互相尊重，應維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係。這就是所謂婚姻關係中的“忠實義務”。如果婚外戀這樣違背“忠實義務”、違背社會公序良的所謂“隱私行為”也能受法律保護，以至於因此受到傷害的配偶難以主張自己的憤懣、把苦水咽在肚裏，乃至於權利受損，那這種隱私保護的正義性在哪裏?會不會導致社會上有更多醜惡的現象出現和蔓延?
觀點三：王寶強公開弔打“姦夫淫婦”是農耕價值觀的體現——這是一種城裏人的傲慢
指責王寶強沒文化、思想觀念落後的人不在少數，其中傳播較廣的一個説法是形容王寶強的行為是“鄉野鄙夫的野蠻復仇”。意指王寶強出身農村，沒念過幾年書，雖然最後走上了演藝明星的道路，但觀念守舊，在對待婚姻時大男子主義，站在道德制高點，吊打“姦夫淫婦”。這種説法顯然是一種赤裸裸的農村歧視：莫非城裏人在處理婚外情事件時，就不需要道德制高點，不需要用公序良俗來為自己的決斷進行支撐?恐怕是持有這種心態的所謂城裏人，默認了婚姻就是不乾不淨充滿苟且之事，才覺得離婚不該搞出大動靜吧。
正如前文所説，婚姻雙方是有着忠實義務的，在現有的婚姻制度和習俗中，伴侶對彼此的忠誠是很重要的方面，再怎麼“現代”的價值觀若與之背離，那就是一種小眾、另類(假如不是不正確的話)的價值觀。王寶強作為一個明星，這麼直白地指責配偶“背叛婚姻、破壞家庭”，假如事實無誤的話，那簡直是一道維護人類婚姻價值的“清流”，對於這個物慾時代反而是難能可貴的。
除此之外，還有一種冠冕堂皇的説法，稱王寶強的離婚聲明是“迷戀農耕時代的價值觀”。這篇文章行文看起來倒不像是歧視農村人，而是強調門當户對的重要性，稱“他和馬蓉雖然都是農村出來的，但一個是大學學影視專業的校花，一個小學沒有畢業，本就是門不當户不對的一對，出問題的概率不會太小。”能否以學歷來評判兩個人是否門當户對?這恐怕是大有疑問的。就算我們姑且假定學識認知上的“懸殊”，造成了王寶強與馬蓉如文章所説“精神與價值觀上存在差異，雙方在生活習慣、氣質修養、興趣愛好等方面有很大分歧”，能否説明王寶強應從自己身上去尋找婚姻不幸的原因?乃至於從一封離婚聲明就能看出王寶強“這一輛婚姻之車開不好，下一輛也可能開不好，然後就一直怪自己買的車不好”?
王寶強與妻子
這恐怕又是一種城裏人的傲慢。婚姻這輛車固然難開，但卻沒有必要把“不門當户對”、“志趣不相同”造成的困難放在過於重要的程度。“靈魂伴侶”固然令人羨慕，但這並不是婚姻美滿的必要條件——婚姻結成時的忠誠誓言，朝夕相處積累的點滴愛意，互相給予幫助的身心支持，對孩子幸福成長的共同期盼，這些都可以構成婚姻的支柱。如今部分國人的一大問題就是，對構築婚姻忠誠的方面談得太少，給離婚、出軌的理由卻談得太多。
更何況，説王寶強與馬蓉“不門當户對”根本就是捕風捉影。大部分看客既不怎麼了解馬蓉，甚至也不瞭解王寶強——拿王寶強小學沒畢業説事，怎麼不拿他“演而優則導”來説事，不拿他從業十餘年、遍交精英人士增長的見識來説事?
觀點四：離婚鬧得舉國皆知，孩子是最大的受害者——對於孩子什麼是好什麼是壞不應輕易下定論
對於王寶強言辭激烈的“離婚聲明”，最站在“道德制高點”、也最能引起認同的一種批評是：離婚鬧得舉國皆知，公然指責孩子的母親“背叛婚姻、破壞家庭”，對孩子構成了傷害。一些觀點甚至認為為了孩子，就算馬蓉做錯了更多的事情，也應該閉門解決。認為現在鬧得這麼大，以致媒體上、網上到處傳播着王寶強、馬蓉、宋喆與孩子在一起的各種照片，孩子的面孔甚至都沒有打碼，孩子遲早有一天會發現自己的母親曾被全國網友用下流的言辭問候——這種傷害想想確實很可怕。
但這是否就足以構成王寶強不應把事情公開的理由?恐怕未必。假如，馬蓉確實如王寶強所説真的就是“背叛婚姻、破壞家庭”，並且是單方面過錯，把事情隱瞞起來對孩子來説就是好事嗎?這是非常難以預計的。王寶強為了孩子甘願不離婚這種可能性不提，只要王寶強把馬蓉出軌的事作為離婚訴訟的理由，在這媒體、八卦無孔不入的年代，事情遲早還是會鬧得天下皆知。而如果王寶強什麼都不説就要求離婚，那且不説孩子的撫養權可能會被一個不忠誠的母親奪走(女方通常會被法庭優待)，成長過程中被灌輸怎樣的價值觀和“事實”也都難以想象。某種程度上來説，王寶強主動指責馬蓉以獲得輿論上的普遍同情，以確保對孩子的撫養權，可以説是一種對孩子負責的態度。退一步説，就算王寶強有不公開的辦法就確保離婚並獲得孩子的撫養權，什麼都不告訴孩子就真的好嗎?恐怕也不盡然——也許讓孩子儘早理解事實，獲得一個新的母愛才是上策呢?
在這起引發輿論爆炸的離婚事件中，要保證姿勢優雅，就先要明白道德律己不律人。很多人苛責王寶強，有沒有真的換位思考過，如果是自己會怎麼做?