美國暴亂點燃大危機引線，種族矛盾或已走向不可調和

    相信這幾天的小夥伴們都被美國發生的暴亂驚呆了，以前我們看到的美國街頭是這樣：

    這樣：

    或者這樣的：

    但這兩天美國的街頭：

    僅看這些圖片，全世界的人隔着屏幕就都能感覺到美國社會的動盪了。而暴亂的導火線想必大家都非常清楚了：美國警察暴力執法，導致一名非洲裔男子受長時間壓迫後搶救無效死亡，更為重要的是整個事件都被一名黑人女性用手機拍攝了下來，白人警察彷彿使用了一種中世紀行刑的方式當街“處決”了一名僅僅有使用假鈔嫌疑的男子，這無疑觸及了當代人的道德和倫理底線。而該事件的背後，是近年來美國頻頻發生的對待黑人和其他少數族裔的暴力歧視。

    追溯美國的種族歧視，早在建國初期的資本主義殖民時代就已開始。從1619年販賣進北美大陸的第一批黑奴起，美國政府開始了對黑人長期化、制度化的種族歧視。法理角度而言，美國1776年宣佈獨立僅僅只限定於白人的獨立，竟然不包括黑人，這也是美國1787年憲法的一大污點。在南北戰爭時期，聯邦政府為扭轉局勢，宣佈廢除黑人奴隸制度，這使得黑人在5261法律上得到了平等的地位，但是並沒有改變黑人羣體的弱勢地位，美國的種族歧視仍然普遍存在。儘管1865年美國聯邦憲法第13條修正案正式宣佈廢除奴隸制，但奴隸制並沒有因此而在美國絕跡。

    直到1960年，種族隔離的惡行已經在北美大陸上盛行，白人黑人居住在不同的社區，上不同的學校，不能在一起用餐，涇渭分明。正因種族隔離制度如此根深蒂固，以至於1964年當國會禁止在任何地方實行種族隔離時，南方几個州甚至公然違抗，阿拉巴馬州州長甚至帶頭出來不準黑人學生進入白人學校，以至於肯尼迪派出軍隊護送黑人學生上學。足見種族隔離給美國社會帶來的撕裂。美國的密西西比州甚至直到1995年3月才正式宣佈廢除奴隸制，成為美國最後一個宣佈廢除奴隸制的州。可以説，美國建國後的種族隔離和種族歧視政策，就是這個國家最大的黑歷史。

    表面來看，如今的美國社會已經不再敢於大張旗鼓的搞歧視，如果你敢於在社交媒體或者公開場合發表種族歧視言論，至少這種行為是屬於政治不正確的。美國白人和黑人乃至其他少數族裔看上去已經“和解”了，然而事實真是如此嗎？

    瞭解美國社會的朋友一定清楚，大部分美國黑人處於社會底層，居住在諸如底特律、芝加哥內的貧民窟中生活，把這些黑人的不幸歸咎於他們的懶惰顯然是不公允的，美國黑人的現狀參雜着大量的歷史因素。迴歸美國廢除奴隸制後的歷史，絕大多數黑人都不得不從最最底層的工作開始幹起。其後代的起點也相對較低。

    儘管按理來説滾雪球效應加上美國政府對黑人的特殊照顧，2018年情況應該比現在大家所看到的好得多才對。但由於更容易遭到種族歧視，黑人大多集中在自己的居住區。這些居住區一般都是犯罪多發，教育資源匱乏，中高端工作匱乏的區域。在這樣的地區長大，不僅不能享受外界的資源，而且極其容易被不良分子影響。同時，無論是民主黨還是共和黨，長期以來都在執政中有意傳遞一種近似於過度的“自由”觀念，變相地鼓勵了黑人安於現狀，對毒品和槍支氾濫又不聞不問，其中關係不言自明。當黑人縮到自己的“圈子”裏後，他們更難獲得向上一個階層跨越的機會。可以説，美國黑人如今的現狀，與美國政府的長年以來的刻意“誘導”有絕對密切的聯繫。

    由於美國是一個是一個橄欖型社會，中產多，富人和窮人數量都是稀少的，美國的最底層人們基本都是黑人，造成了種族矛盾向階級矛盾的轉移。窮人=黑人這種非常顯著的劃分在其他國家的土地上根本難以看到。

    回顧美國建國史，就是一部黑人和印第安人的血淚史。在二戰至冷戰結束並得到霸權後，美國通過強有力的文化輸出和價值觀念輸出，淡化了自身不光彩的過去，用強有力的輿論管控塑造自身”自由“的形象。上世紀開始，由於看到了全球化的福利，美國又開始強調自身的移民國家屬性，用福利和待遇不斷吸納全世界的人才，並極力向世界展示美國各個族裔、尤其是黑人與白人之間的“和解”。然而，你可能將矛盾一時間轉移至別處，但長年以來的錯誤導向必將矛盾逐年積累。如今全球化福利仍在，美國尚可一邊不公正的分蛋糕，一邊做新的蛋糕，但蛋糕總有做完的一天，如果美國社會的實際分配方式仍然與其所宣傳的種族平等價值觀的相悖，那麼後果也就不言自明瞭。

    黑人男子街頭被害在美國所引發的暴亂可能只是一起意外事件，但偶然背後藴藏着必然。川普的上台縱然有些滑稽，但要知道，他正是美國中下層白人一票一票選上來的，種族歧視不但並未消失，其陰霾甚至始終徘徊在美洲大陸上。如果這種矛盾繼續向如今這般失控式加劇，美國的未來或許不會那麼太平。