公開聽證會後，他放下了多年心結

浙江檢察網杭州訊 “評議結果我接受，12年前的心結該放下了。”6月8日上午，杭州市上城區社會矛盾糾紛調處化解中心，信訪多年的朱某表示息訴罷訪。半個月前，上城檢察12309服務中心在杭州市率先整體入駐區矛調中心，檢察服務“上架”，助力“信訪超市”紓解羣眾心結。

2008年2月5日中午，家住杭州上城區的朱某與鄰居沈某，因生活瑣事發生糾紛，朱某、沈某在單元樓二樓平台廝打起來，後雙方被鄰居勸開。經診斷，朱某的右肱骨髁粉碎性骨折，構成輕傷。公安機關經調查認為沒有犯罪事實，不予立案。朱某以人身損害賠償為由將沈某起訴到法院，後自行撤訴。朱某認為司法機關辦案不公、不作為，自2008年至今多次向司法機關、信訪部門上訪、控告，還去過沈某單位，要求沈某賠償醫藥費但未果。

雖然各部門均進行了答覆和説理，但朱某一直不服。2020年3月，朱某來到上城區檢察院控告，提出追究沈某刑事責任、法院全額退還訴訟費、要求沈某賠償等訴求。上城區檢察院接訪了朱某，副檢察長鬍青作為信訪代辦員全程代辦。她一方面耐心釋法説理，充分了解他的訴求，並積極與公安、法院溝通，核實法院已根據相關規定向朱某退還一半訴訟費，得到朱某的認同，同時根據朱某的實際困難啓動了司法救助程序；另一方面指派檢察官審查案件證據材料，並就朱某受傷原因這一關鍵事實到案發地調查。檢察官在現場查看二樓平台狀況、聽取多名證人陳述，綜合在案證據情況後，認為公安機關不予立案決定並無不當。

“朱某長期信訪根源在於對司法的不信任，”胡青認為，“對此案邀請公眾聽證和評議，給予朱某充分陳述的機會，公開全部證據和事實，有助於化解矛盾。”在省、市檢察院控申部門的指導下，上城區檢察院邀請了市人民監督員、區人大代表、市律協道德紀律委員會委員等專業人士作為聽證員，政法、媒體代表旁聽。作“民有所呼、我有所應——羣眾信訪件件有回覆”新時代檢察宣傳週活動之一，聽證會現場還與高檢院視頻連線，接受全國各地羣眾代表觀摩。據悉，這也是浙江省檢察機關首次在縣（區）級矛調中心召開信訪案件公開聽證會。

由於朱某的其他訴求已答覆並得到認同，聽證會圍繞公安不予立案是否合理展開。在信訪人陳述環節，朱某堅持認為當時沈某將他抱起後扔下樓梯，造成手臂骨折。隨後，參加聽證的公安民警説明了當時辦案調查情況，包括第一時間給朱某驗傷、詢問多名證人。承辦檢察官出示了此前到現場走訪調查的證據情況、綜合全案證據審查情況。檢察官指出，除了朱某自己的陳述外，沒有證據能證實朱某傷勢是沈某將其抱起並向下扔的行為造成的；與朱某兒子朱小某的第一次陳述也無法印證，經審查，公安機關的不立案決定並無不當。

“我們審查一個行為是不是構成犯罪，能不能達到立案標準，都必須依靠證據，”立案監督承辦檢察官王甜對朱某説，“你看上去我們今天好像是替沈某説話，但正是用證據説話才是保護每一個公民最好的手段。”

聽證員經閉門評議，一致認為雙方發生爭執及朱某構成輕傷的事實存在，但現有證據難以認定行為人構成犯罪。經現場釋法説理，朱某對檢察機關的公開答覆結果表示信服。

“公開聽證讓每一個人都得到尊重，讓司法公開在陽光下，是傾聽訴求、化解矛盾，讓羣眾順心滿意的暖心之舉。”會後，聽證員李亞成表示。